@_IB_, Еще мне показалось, на переднем и среднем планах четкости не хватает. Или это у меня после 100 Мп.

 

Да не, оптика, я думаю, не при чем. Руки кривые и ожидания не те. Думать надо мне...
Смотрю на природу - нравится "картинка", душевно. Снял, посмотрел, вроде "да." Домой пришел - покрутил ползунки в рав-конвертере, настроение придал - зацепило, начал делать. 10 минут пришло - фу, скукотень банальная. Ни сюжета, ни картинки, ничего. И два варианта - либо в корзину, либо начинаешь извращаться
В портрете, жанре, что хорошо - всегда есть конкретный внедрённый объект как минимум, или вообще целая история. Окружение работает на это, его тянешь под настроение. А здесь - только окружение.

 

Возможно, не могу сказать. Диафрагма там, по-моему 11. Но фокусировка от ГРИП, не по дереву.

 

Вот еще чуть поподробнее можно? Подход поменять - как и в чем?
Спасибо.

P.S. Остальное очень даже услышал.

 

Вот простая проявка в ACR, не меняя ББ и экшен в фотошопе (настроен на все фото с правильным ББ):



Не понимаю, как можно было обработкой так испортить такой РАВ

 

Fujifilm GFX 100 + Otus 1.4/55

 

Легко. Когда сам себе не можешь признаться, что на самом деле разучился снимать, забываешь композицию, свет\тень, сюжет, и, самое главное(!), кадры высасываешь из пальца. Вот главный вывод!
Когда есть на что смотреть - нет смысла выдумывать с обработкой. Это я такой умный, понял, после того как вы мне все помогли. Ну и пересмотрел старые свои фотографии. Всё то, что нравится и сейчас - не блещет изысками обработки. Но имеет свою "фишку". Вот и всё.
Огромное спасибо всем.

 

С вашего позволения, мой вариант (не люблю холодные тона на закате)

 

Всего два соображения.
1. Взгляните таки на этот исходный RAW. Что там получится, если не тянуть тени совсем?
2. Тональный баланс теней/светов, воспринимаемый глазом, как ни крути совсем не такой, как его фиксирует матрица камеры в той же ситуации. Поэтому аккуратное подтягивание теней в пейзаже имеет смысл вовсе не ради какой-то там информации в тенях, а ради получения того тонового баланса всей картинки в целом, который близок к воспринимаемому глазом. Или по крайней мере такого, что радует глаз лучше исходника. И да, при этом легко перестараться и получить обратный результат, неестественный и несимпатичный визуально.

 

Ведь именно так это и прозвучало выше - совсем не надо. Но ежели согласны, то и Ок.

 

Спасибо большое, тоже имеет право на жизнь.
Ушел вспоминать, как думать при съемке

 

Можно высказываться по-разному