Коллега, ну вы знаете, что надо делать, когда начинает казаться!

 

Это стилизация такая, это же очевидно. В предыдущем посте - нижняя в таком же стиле.

 

Вилкой в глаз?! Страшно за невесту. )

 

Не, не кажется. Пурпур чуть прибирал, показалось, что так комфортнее. А мешает этот оттенок? Вы говорите как есть, я только "за".

Я раньше регулярно писал, что критиковать и "пинать" можно и нужно, а перед каждой карточкой это писать вроде как глупо. Я очень давно не снимал, камеру взял снова только этим летом, а пейзажи - вообще никогда не было "моим", поэтому сейчас пытаюсь восстановить ощущения от съемки и навыки. Поэтому любые замечания о восприятии мне только на пользу, так как сам я адекватно воспринимать начинаю только через пару месяцев, после того, как сделаю фотографию А это долго. А мнения этот процесс ускоряют. Понятно, что я не соглашаюсь со всем, что скажут, но взглянуть "под другим углом", конечно, помогают.

 

Да, мне так больше понравилось ощущение, но я пару месяцев назад и циан ложками пихал, так что готов слушать и слышать о восприятии других

 

Gfx100 + Otus 1.4/55

 

Пришёл переходник М39-GFX для установки Юпитер-3
Виньетка конечно сильная, но в редакторах правится до приемлемого уровня. А вот разрешение по углам сильно падает Ожидаемо

 

На байонет Х переходник заказан, но доставка задерживается

 

Все верно, это такая тонировка, которая задает настроение и поэтому вполне в данном случае уместна. Мое частное мнение.

 

Ух ты! Здорово! Значит, не я один тут "нищебродствую".
Я использую спарку М39-LM 35-135 + LM-GFX. Делаю это потому, что на "основу" LM-GFX встаёт ещё и FD-LM, а у старины Canon FD много интересной оптики.

Теперь о дальномерах М39 на Fujifilm GFX 50R.
Они ВСЕ дают виньетку, некоторые — неустранимую.
Я пробовал полтинники Юпитеры-3, 8, 8-1, Индустары-22 и 50, телевик Юпитер-11 и Индустар-61 Л/Д от ФЭДа, — всё с одним результатом. У полтинников это связано, скорее всего, с коротким рабочим отрезком (28,8 мм), а Юпитер-11 даёт виньетку потому, что его задняя линза глубоко утоплена внутрь корпуса, создавая тем самым эффект "задней бленды". Возможно, не будет виньетировать дальномерный Юпитер-9, но у меня его нет.
Можно ещё попробовать на Фуджи старые дальномеры Komura с резьбой М39, но это уже для специалиста-дальномерщика.

ВАЖНО: Юпитер-12 на Фуджи НЕ ВСТАЁТ, упираясь задней линзой в защитное стекло матрицы.

 

Подпись неправильная!
Надо не "Сергей Миронов", а "Диего Веласкес".

 

Большое спасибо за мнение.

 

Согласен с Вами, что такая тонировка вполне возможна. Она мне даже слегка напомнила старые выцветшие фотографии. Но, вспоминая прежние "кислотные" работы автора, мне кажется, что он в некотором поиске. Что правильно!
Ну и вообще, стараюсь "прикусить" язык лишний раз, т.к. ветка,как я полагаю, в основном нацелена на техническую оценку связки камера-объектив. А художественность работ здесь только приветствуется, но не является главным, т.к., помимо наслаждения красивой фотографией, позволяет воочию увидеть "результаты" этой самой связки. Например представленные на этой странице: "Смородина" Миронова, утро туманное Olcher'а и ч/б Loki.

 

Но, тем не менее, спасибо за мысли\мнение. Поскольку больше их получить негде. Мнения близких, знакомых и проч. часто пристрастны, а на сайтах с фото как правило "кукушка хвалит петуха.... (с)", а до какого-то серьезного уровня с пейзажами, дабы "навязывать зрителю своё видение", я, как бы, пока не дорос