Взял на днях данный обьектив, что сказать- приятно удивил , даёт вполне достойное качество снимков! Наводится на резкость не очень быстро ,но чётко , стабилизатор работает отлично и здорово компенсирует не очень большое относительное отверстие, кривизна поля резкости не замечена ,резкость и контраст очень хорошие, в общем я думаю стоит своих денег и по качеству поинтересней дешёвых телевиков именитых производителей!

 

Да, хорошее стекло, не быстрый, но быстрее, чем 55-200. Контраст не хороший, он нормальный, что уже хорошо. На счет поинтереснее других аналогов я бы не сказал, но не хуже и это тоже хорошо. Главный его плюс это "ровность". Т.е. он без каких бы то ни было траблов, косяков и кривостей. Если не ждать от него чудес не свойственных подобной оптике в принципе, то объектив ИМХО просто не может разочаровать. Абсолютно честный объектив - Вы получаете именно то, что и должны получить. Чуть дороговат для этого класса, но в пределах разумного. Альтернатив в системе ему просто нет.

 

он очень бодро кушает батарейку) имейте ввиду если собираетесь делать много кадров. я недавно на авиашоу так попал, так попал...усадил в ноль прямо перед генеральным выступлением Витязей, было обидно

 

Спасибо,буду знать!

 

а вот этого я не замечал, правда и не пользовался им супер активно в режиме вся длинная съемка им одним (одевал "достать птичку", делал несколько снимков и убирал), да и батарейка запасная всегда под рукой была. наверное стаб прожорливый...

 

Будет очень интересно!

 

Учтите, у него краска совсем легко обтирается, даже просто в сумке. Лучше возьмите ему сразу мешочек. В неопреновом он будет здоров, по этому какой-нибудь "бархоточный" - можно классику - родную портянку от 60 или 35. Бленда практически не нужна. Можете сразу убрать подальше, чтобы не потерялась.

 

Спасибо! Учту!

 

И еще - если есть какой-нибудь Самъянг или у знакомых (махнуться) - возьмите заднюю крышку от него. Родные крышки из слишком твердого жесткого пластика, а у 50-230 все же пластиковый байонет. А вот Самъянг делает задние крышки из мягкого черного полиэтилена - они обходятся с хвостом гуманнее. Колпачек с которым он продается это не крышка, а издевательство.

 

С хоккеем проблем быть не должно - темные объекты на светлом фоне, да и поле нормально освещается, так что это хорошие условия. Разговоры про тормознутость... Ну так 55-200 не успевает сфокусироваться на идущего на вас человека если не супер яркое освещение, так что с чем сравнивать, этот ощутимо шустрее. БЗК это вообще не монстр аф. Нормальная у него скорость, быстрее телевика-то всеравно нет, так что разговоры о тормознутости - ерунда.

 

Да,задная крышка конечно пипец , неужели фирменная очень дорого обходится?

 

Панорамка с острова Русский на 230

 

Для любителей макро использовал x-e1 + 50-230 + raynox dcr-250

 

Хорошие фото, а можно вас попросить сфотографировать через данный переходник например материнскую плату при максимальном и минимальном увеличении? В свое время думал купить себе данный переходник, но купил nikkor 60 mm f2.8 macro. Правда пока по нормальной цене никак переходник не могу найти... На авито барыги дороже 1000р ставят, а с ебее как обычно на почте протеряли, жду следующий(...

 

Сегодня был первый опыт использования raynox dcr-250, взял у товарища, чтобы посмотреть стоит себе его покупать или не стоит, решил что стоит, и выиграл сегодня на аукционе... но приедет не ранее чем через 2 недели... вашу просьбу смогу выполнить, если ещё раз возьму raynox, либо дождусь когда мой приедет....