Понимаете, kodrjan, я попсер, очевидно. Другим подходит только Классический Старый Леечный Рисунок™. Для них оптика девяностых слишком контрастная и, как результат, беднее и менее пластична. А мне вот идеально подходят пре-асферические модели. Я пробовал старую и новую. Старая иногда слишком нейтральна, или наоборот, чуть слишком сурова, и так бывает. (Хотя в лесу выступает на пять с двумя плюсами.) Мне нравится более контрастный рисунок — который можно получить обработкою и со старой оптики, просто относительно новая Лейка его дает сразу. И, например, на портретах разница еще больше. Поэтому мне как раз хорош Крон R – он стоит не дороже Фудзевого стекла, по уровню превосходит почти все другое что я видел, цвета, рисунок и работа с портретами всё так как я люблю. Конечно, нет той супер-детализации, как на новейшем асферическом Кроне, но и стоит он не 8 килобаксов. Да и к тому же, и для уровня моих возможностей, и для моих задач такие крутые линзы, как асферическая Лейка M, все-таки слишком. С другой стороны, во многих случаях мне идеально годится оптика за 3500 р. ношенная.
Оптика на байонет S стоит как маленький ношенный самолётик-биплан плюс ведро краски. Поэтому переходников с неё обычно не бывает. Это ответ Лейки на средний формат — система S с чуть меньшей матрицей, чем средний формат, но больше полнокадра — все недостатки и достоинства среднего формата, плюс качество и характер оптики Лейка, и они наконец попытались сделать автофокус. Ну и куча вкусностей, вроде второго затвора в объективе. Ну и тушка по размеру ближе к полнокадру, чем к среднему формату. Ну и цена комплекта тушки и линзы — Вы понимаете, заставляет думать на фотопрогулке только об одном — о проломленных костях черепа. UPD: Подказываю, мне тут посоветовали — если хотите попробовать средний формат на кропе, посмотрите внимательно на ношенную оптику, и вы удивитесь, какие дешевые бывают варианты — кое-что из Мамии и Бронники может стоить в районе 16 и даже 9.
Ну идея была в общем искать дешевый средний формат, возможно, не всё что угодно можно поставить куда угодно. А с нее переходники на M42 или Кэнон или что-то есть?
Да, забыл написать, что более низкие цены на LR — не универсальное правило. Можно и на Leica R легко найти что-то и за 80, и за 150.
всем привет! потрогал на фотофоруме фотик, задумался купить, подскажите несколько вещей 1. как оно с мануальной оптикой - без фокус пикинга нормально попадается? какие то облегчалки есть? добавят ли прошивкой фокус пикинг? 2. как оно с видео? 3. ожидается ли speed booster для кенана (конечная цель - пентах) 4. какие то сомнения по разрешению, есть примеры не попиксельной реззкости как на сигме конечно, но как на фф зеркалках хороших? реснички там и всё такое?
Ах да не в тему наверно но как лучше купить? В инете? Может быть в эмираты/тайланд/ещё куда нибудь сгонять объединив приятное с полезным?
Народ жалуется. Вообще у меня нормально попадается, хотя промахи бывают. Экранчик хороший, но для точности лучше увеличивать изображение. Отвратительно. Качество неплохое, по характеристикам так себе, настроек толком никаких, звук через встроенный микрофон ОЧЕНЬ плохой. В Работах участников сообщества есть примеры хорошие. С ресничками.
Выскажу свое мнение 1. Светлым днем - Ok. В темноте, если снимать на открытой диафрагме - можно ошибиться. Если закрыть пару делений - процент правильного фокуса гораздо выше. Все примерно как при пикинге (пикинг тоже мажет иногда). 2. Фотик в принципе не про видео. 24p - особенный формат, под него надо сценарий, свет, актеров и трейлер с гримуборными. С рук 24p снимать не надо. 3. Все новости на сайте производителя, пока Пентакса нет: http://www.metabones.com/product/fuji-x 4. Зависит от объектива (банально, но не со всеми марками так). Хороший фикс и будут реснички. Что меня радует: ррррррезкости a-la Sony/Panasonic нет. Про покупку. Купил в Москве. Не знаком с маркой, поэтому хотел двухлетнюю гарантию.
