Может показаться, что я намеренно гноблю фуджи, но это не так. Я совсем недавно начал вникать в тему, глаз пока не замылен и про "известные трёпы" не в курсе. В приведенной вами ссылке в 16 вкладке тест ACR Noise Compared показывает мыло на фуджи, как будто шумодав съел все детали. Я верю своим глазам. Про Д7100 не шутка, у меня была эта камера - ни одного недостатка, кроме маленького буфера. Продал, т.к. отпала необходимость в дублирующей камере к Д810.
Или сильно заблуждается....рекомендую ему зайти на сайт Lenstip.com и сравнить лучшие Кеновские и Никоновские стекла (на его выбор) со "средненькими" фудживскими по разрешению. Не говоря уже о таких монстрах как 16-55 2.8 и 50-140мм 2.8 или 90мм 2.0. Работал я всеми этими кеновскими и никоновскими и знаю что говорю.Кроме цены там уже больше ничего не поражает.
не, не кажется но Вы хотяб попробуйте, потестите фуджи, прежде, чем жечь праведным огнем а то это выглядит, как стоматолог на форуме гиникологов...."у меня глаз не замылен и я вижу, что у блондинок, что там не так"
Ну тут нужны кардинальные меры, я думаю: 1. Сменить монитор на нормальный 2. Протереть очки 3. Прокапать в глаза недельный курс Корнерегеля Рекомендую применить все три!
Про резкость снимков с Фуджи. Получаемый результат очень зависит от проявщика RAW и последующей обработки. При необходимости можно получить весьма впечатляющую детализацию и резкость без заметных ореолов и других артефактов.
А у вас на никоне какие объективы были? Если кропнутые, на которые никон откровенно положил, то не показатель. Если нормальные золотоколечные, то может действительно стоит присмотреться к фуджу? Я сейчас параллельно мониторю олики. Там помимо очень многочисленных технических и программных плюшек, очень хорошие картинки выкладывают, даже не подумаешь, что снято на дваждыкроп. Карточки с фуджи мне тоже нравятся, но только до тех пор, пока не начнешь рассматривать их в 100% масштабе. С удовольствием бы потестил, но в нашей деревне проката нет. Я-бы даже купил б/у, что-бы в случае продажи не сильно потерять в деньгах, но у нас в Рязани рынка фуджи вообще нет.
Товарищ, вас не учили в детстве, что когда общаетесь с малознакомым человеком за языком надо следить?
это почти подмосковье в Мск 2 прокатные конторы знаю точно, наверное ещё есть....как говориться....было бы желание от теории к практике перейти
А шо вы так волнуетесь?? Я ж помочь хочу! От чистого сердца И кстати - а чего вас на фотору не видно?? Забанили, да?
Я не очень понимаю, как вы сумели рассмотреть какие либо детали на тех маленьких изображениях (это если про 16 вкладку). Но тем не менее, это не шумодав, а отсутствие цветовых шумов, о которых пишет автор. И у меня был Д7000. Тоже ни одного недостатка, не считая слабый модуль автофокуса и невнятно-грязный цвет. Ах, да! А резкость при одинаковых 16 мпукселях - одинаковая.
Все познается в сравнении. Моя фраза относится исключительно к сравнению Sony a7II - Fuji XPro1. Собственно это не новость и не страсти, все кто перешел с Fuji на Sony, так или иначе выражали эту же истину. Ну а я к тому же выкладывал парные фото на форуме.
Если у фуджи автофокус дучше, чем у Д7100, такая-же резкость и лучше цвет, то я бегом в магазин. Это я не шучу, т.к. именно эти параметры у Д7100 - сильная сторона. P.s. только сейчас заметил - у вас Д7000 или все-таки Д7100? Про Д7000 даже говорить неловко, это самая слабая камера, какую мне довелось иметь. Автофокуса там можно сказать вообще нет, он непредсказуем, и цвет как на раскраске. Про резкость хорошего тоже не могу ничего сказать, но в то время у меня были только кроп-объективы, а они все мыльноватые, да еще выкрутасы АФ не добавляли резкости.
А вы, я уже не помню выкладывали снимки в джипег или после обработки. Мне кажется , что надо сравнивать обработанные снимки , так-как у Фуджи они хорошо тянутся!
У меня на д7000 были ФФ объективы : - макрик 60мм (последний) - 70-300 вр - 105/2.5 Ничем не впечатлила камера. По АФ 70-300 не превосходит старичка отверточного минолтовскую пивную банку на А77. Из-за цвета вообще не состоялся мой переход на Nikon Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
А можно придумать какой нибудь фильтр или спойлер, что бы не разгребать всю эту муть от мимопроходящих критиков системы, саму систему не имеющих, Что то вроде фейсконтроля ? Ну блин заходишь на форум (не только этот) и вместо того что бы почерпнуть что-то дельное от ВЛАДЕЛЬЦЕВ начинаешь копаться в очередном нытье теоретика"не имею но знаю". И вроде правил не нарушают, а влезают и мешаются с завидным постоянством в ЛЮБУЮ тему по любому поводу. Из за этого на фотору не хочется заходить, теперь и тут так же.
Поддерживаю! А еще фильтр от тех, кто по-существу ничего не говорит, а приводят единственный аргумент - "сам дурак". Ну или сделать формат форума "владельцы, испытывающие оргазм от владения".
