Буквально на днях попроовал C1 8 – отличный софт, задумался даже о переходе с LR на С1, но пока пик работы и подписка на год вперёд.
+1, цвет в Нинзе я не смог получить вообще. Пересматривал давеча старые фото (ну как старые, за последние 1-2 года), так вот фото, обработанные RPP, радуют глаз. А все остальные нет, никак Так что снова убедился, что RPP по цвету рулит и рулит
Я думал, что это вам нужно, как разовый эксперимент. А как постоянное средство конвертации, КМК, смысла не имеет. Уж очень несовершенный компьютер внутри камеры. На большом ПК, с "тяжёлым" софтом получается куда как ловчее и красивее!
Тест Nikon vs. Fujifilm, и Fujifilm LR vs. Fujifilm Ninja. Условия: 1. Камеры Nikon D600, Fujifilm X-E1 2. Объектив Nikon Nikkor 85mm f/1.8 G поджат примерно до середины (точнее не скажешь на переходнике, на камере Nikon диафрагма 5,6). Я так думаю, на переходнике и Fujifilm получилось примерно 4, судя по ГРИП, но это не так важно. Выбор объектива обусловлен следующими причинами: современный фикс от производителя верхнего эшелона, рассчитанный на матрицы высокого разрешения. Благодаря переходникам может быть установлен на любую камеру. На слегка поджатых диафрагмах его разрешение не будет являться ограничением для матрицы. 3. Программы для конвертации последних версий. 4. Две сцены: а) примерно МДФ, комната в сумерках, длинные выдержки; б) примерно бесконечность, стена дома, короткие выдержки. 5. Все виды шумодавов отключены 6. Никаких дополнительных манипуляций с контрастом, резкостью, шумодавами и т. д. специально не проделывалось. Но вообще говоря программы конвертации сразу что-то да делают с картинкой после открытия 7. Картинки в виде 100% кропа из середины кадра. 8. Есть некоторое расхождение по фокусировке на МДФ из-за того, что точнее нескольких десятых мм сфокусироваться невозможно. Но картина видна Картинки: 1. Nikon, LR Nikon LR Nikon LR 2. Fujifilm, LR Fujifilm LR Fujifilm LR 3. Fujifilm, Ninja Fujifilm Ninja Fujifilm Ninja
Браузер (в частности Chrome) искажает цвета и контраст. На микроскопическом уровне (а мы тут пиксель-дрочерством занимаемся ) это заметно.
Может браузер и искажает, но не критично что бы на это обращать внимание. А про программу смотрелку не просто спросил, тоже пользую FastStone, но подумал, кто подскажет чего, простое, быстрое, на полный экран с поддержкой профиля, с приятным интерфейсом, периодически охватывает паранойя по поиску в чем смотреть короче у каждого свои тараканы
Попробуйте смотрелку "Lyn" - очень быстрая и простая, понимает RAF (актуальная версия v1,6 для mak.os)
Пользуюсь Ниндзей. Всё устраивает - детализация, шумоподавление, дисторсию не делает. И по цветом всё отлично, не понимаю почему некоторые ругают его за это, ведь у Фуджа как такового с цветами всё ок. Единственный минус - отсутствие некоторых инструментов присущих raw-конвертерам, но для этих случаев есть ACR 9.
И проявлять можно прямо из Лайтрума . Один клик в Лайтруме и РАФ в нинзе, проявка и ещё клик и 16 бит ТИФФ снова в Лайтруме. Делов то! Зато цвет!!! Нинзя для винды как РПП для мака, Рафтерапия не сильно отстала. В некоторых моментах даже лучше. Но получить в ней цвет труднее.
А Вам не удалось, случаем, разобраться с их политикой в плане поддержки новых камер? Что это для легальных пользователей - бесплатные апгрейд на новую версию, или "простой" апгрейд за деньги? Ковырял на сайте ФАК, но ничего не нашел.
На сколько я понял, есть два варианта покупка и подписка, во втором случае наверняка ситуация аналогична ЛР, т.е. пока есть подписка, есть и апдейты. А вот как в первом случае, не знаю.
Возможность подписки я видел, это, конечно, тоже вариант, только стоимость не такая "гуманная" как у Адоба.
Обновление релиза платное, например - с 7й версии на 8-ю. Обновления в пределах релиза бесплатное. Как правило цикл разработки нового релиза - 1,5 - 2 года. Обновления с поддержкой новых камер выпускают достаточно оперативно.
