Пробовал 50-140, сплошной восторг, даже размер и вес смущал только минут 5. Из минусов - цена, хотя, если бы фото было не просто хобби, купил бы не раздумывая. 16-55 примерно те же эмоции, но этот купил, случайно, в нагрузку к T1, теперь люблю. Так что, с выбором 16-55 поздравляю, надеюсь не разочарует. Удачи!
Поздравляю! Достойный выбор! логическим завершением комплекта наверняка станет 50-140\2,8 чуть позже очень он у фуджиков удачный вышел )
Вот и я смотрю в раздумьях на 16-55. Если не трудно, опишите как он Вам, после пары съёмок конечно. Основной момент который меня смущает это 2.8. Снимал на 14мм. – часто света не хватало. И вроде 16 и 56 есть, но под второй объектив вечно тушку у жены брать не хочется, и вот стою перед выбором: взять ещё x-t1 или взять 16-55 , учитывая, что по цене почти одно и то же.
Спасибо автору, отличная тема! Самого одолевают муки выбора. Что у меня сейчас есть: Х-Т1 и 18-55 (всего месяц, еще только кнопки изучаю). Где и что предполагаю снимать: в путешествиях, а именно, в морских круизах (в последнее время, предпочитаем с семьей только этот вид отдыха). Особенности этого вида отдыха следующие: утром, когда корабль причалил, бегом в город и целый день в поисках достопримечательностей. Обычно, погода хорошая, солнца много, особенной светосилы не надо, про ширину не знаю, хватит ли 18? Может быть еще взять широкоугольный объектив? Вечером на корабль и там другая ситуация: темные интерьеры, съемка, в основном, ростовых портретов или портретов на фоне интерьера корабля. Не знаю что лучше: 30мм1,4 или 56мм1,2 ? Решил так: на следующей неделе иду в круиз пока с 18-55, пробую снимать в разных условиях, смотрю, что мне не хватает. Хочу проверить, критичен ли мне вес. Отказался пока от 16-55 только из веса, но теперь сомневаюсь. На Новый год - более ответсвенный круиз, идет большая компания друзей - надо будет основательно подготовится. Коллеги, поделитесь своими мыслями, очень жду Ваших советов!
Если будете снимать здания, пейзажи - то я бы взял 10-24. Если при вылазках снимаете ещё и людей и не хотите объективы менять, то 16-55/18-55. В зависимости от требований к качеству и ширине угла. Если ещё обезьянок снимать - 18-135. В темных интерьерах снимать ростовые портреты на 56, мне видится проблемным. Здесь 35 выглядит более логичным, или зум со вспышкой.
Спасибо за совет! Поясните мне, пожалуйста, в чем принципиальная разница между Fuji FX 10-24 mm F4 и, например, Samyang 12mm F2.0 (кроме автофокуса)?
1. Отличаются возможностью зуммирования (увеличение/уменьшение). Samyang 12mm имеет фиксированное значение фокусного расстояния - 12мм. То есть находясь на одном месте невозможно изменить площадь занимаемого объектом места на фотографии. 10-24, позволяет использовать диапазон фокусных расстояний от 10 до 24 мм, что позволяет задать нужный масштаб объекта в рамке. 2. Отличаются максимальным значение диафрагмы. F/2 позволяет фотографировать при худшем освещение без повышения чувствительности чем F/4.
в 10-24 отличный стаб, говорят, так что в тёмном помещении он будет покруче Самьянга (для статики, конечно)
10-24 шедевральный объектив, никакой самьянг 12 мм. рядом не стоял ( не валялся ) -10 мм это далеко не 12 мм. -стаб супер отличный. Когда с рук сможете снимать на 1/10 сек. ощутите всю прелесть. -резкость по всему кадру центр-углы. ( плюс лоторея от самъянга) ещё на голову выше. -зайцеустойчивость. Тут у фуджи вообще всё в шоколаде. -цветопередача аналогично. -ГЕОМЕТРИЯ на 10 мм. всё идеально. Вывод: аналогов НЕТ. И не зря такая разница в цене.
Спасибо за ценную информацию про 10-24мм. Как раз сейчас в круизе и часто не хватает широкого угла. Пока делаю панорамы. В основном, использую зум 18-55мм, на корабле меняю на 35мм (светосилы хватает снимать при очень слабом освещении). К следующему круизу обязательно возьму 10-24мм!
всем привет, буквально второй день с хт-1, долго читал эту тему, разные обзоры с тем, чтобы выбрать "оптимальный" начальный комплект для того, чтобы попробовать беззеркалку после 10 лет зеркалок. Взял в итоге 35мм 1.4, как результат - полный восторг, вес/габариты всей системы в сборе дали возможность снимать то, что на 24-70мм 2.8 было нереально. Хотел спросить, а кто то пробовал объективы, отличные от fuji? Например Zeiss, я так метался между fuji xf 35mm и Zeiss touit 32mm 1.8. Через переходники М-?
Zeiss Touit 32/1.8 по резкости в тестах практически неотличим от Fuji 35/1.8 (по крайней мере те экземпляры, что были у меня на руках). Но фокусное 32 мм мне понравилось больше, так как в небольших помещениях, например в кафешках, возникает меньше ситуаций, когда ты заезжаешь задницей, пардон, в соседний столик. У 35 мм было полно случаев, когда вот чуть-чуть не хватало угла ...
StanislaVS, вот это на самом деле большая проблема, во всяком случае для мене пока у тебя зум, об этом даже и не думаешь, а тут может получиться казус. Не ожидал что 3мм фокусного расстояния так ощутимы, когда метался в выборе, сравнивал практически все, кроме этого: светосилу, эргономику, картинку.
Да, 3 мм ощутимо и не только поэтому: вот например вы снимаете человека в кресле снизу, 35-й даст обычную плоскую картинку, а 32-й немного вытянет ноги вперед как ширик. Эффект не очень большой, но он присутствует.
Здравствуйте! Фотоаппарат T-10 с китовым объективом 18-55 F2.8-4 Что дает приобретение объектива с фиксированным фокусным расстоянием например в 35 мм F 1,4 или F2? Ведь уже имеющийся китовый зумм перекрывает диапазон фикса. Выигрыш в лучшей светосиле и более красивом бокэ? Если на данном этапе меня устраивает скромное боке китового объектива, а низкое освещение я компенсирую вспышкой, то насколько интересно приобретение качественного фикса в мой набор?
Думаю, что Вам, не надо фиксов сегодня. Вам они ничего не дадут. Посмотрите на другие фокусные - Вы откроете для себя много более интересного. И особенно не парьтесь по поводу 1,4 и 2... Всё хорошо!
Вы сами на свой вопрос и ответили. Будете снимать - поймете, надо оно вам или нет. Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
