Возможно сказывается 4 пункт улучшения прошивки...

 

Уважаемые коллеги, присматриваюсь к покупке 55-200 для Х-Pro1 и вот какой вопрос:
если 35\1.4 легкий и вполне уравновешен с камерой,
то 18-55 заметно тяжелее и уже тянет камеру вниз, одной рукой управляться уже неудобно, большой палец правой руки упирается в колесико брекетинга и постояно его сбивает,
то можно ли вообще управляться с 55-200 одной рукой? Использует ли кто-нибудь с 55-200 (или 18-55) упор "трындап" (это упорчик, который ставится в гнездо вспышки), есть ли от него реальная польза?
Спасибо.

 

Здравствуйте, сегодня привезли мне это объектив, заказывал через http://shopru.fujifilm.eu (Онлайнтрейд), ждал 2 недели,везли из Нижнего Новгорода, по словам манагера он новый ни разу не открывался-недостовался, по приезду выяснилось: в коробке лежит просто в мешочке, никаких упаковок, весь заляпан (стекла чистые), при неудачной фокусировке на 200мм требует выключит камеру!!!, а так в затемненном помещение достаточно быстр фокус, короче отдал обратно курьеру. Будте внимательны при покупке!!!

 

Похоже Онлайн трейд пытался продать мой, ранее сданный им обратно объектив, выше в ветке писал про проблемы с ним. Сдал им в оригинальном мешке без пакетов. Тоже на 200 мм выключал камеру.
Интересный у них подход, все что им сдали обратно продаютдаже не запариваясь с ремонтом.

 

А новый то к Вам приехал??? Вот хотел заказать в http://www.bhphotovideo.com/c/product/966855-REG/fujifilm_55_200mm_f_3_5_4_8_xf_r.html, друзья едут туда в отпуск, а его нет в наличии.
Буду подождать.

 

Новый не приехал, у них нет в наличии звонил, спрашивал - ничего конкретного не говорят. Жду когда появятся.

 

О чудо, он опять в наличии http://shopru.fujifilm.eu/catalogue...inon_xf55_200mm_f3.5_4.8_r_lm_ois-114194.html

 

Коллеги, вам доставляет эстетическое удовольствие покупать-продавать один и тот же бракованный объектив за 29999 руб? Что вам мешает купить за границей?
Вот например вполне вменяемая цена и поставщик:
http://www.ebay.com/itm/NEW-FUJIFIL...=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3f1f3c7009
Мне первый объектив пришел через 3 недели, второй чуть попозже. Для Москвы сроки еще более привлекательные будут, надеюсь!

 

Вот неплохой обзор 55-200 с очень хорошими картинками на разных фокусах. Мне понравилось!
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_55_200mm_f3_5_4_8_r_lm_ois_review/
Особенно вот эта ISO 200, F 4.8, S 1\750
http://img.photographyblog.com/revi...fujifilm_xf_55_200mm_f3_5_4_8_r_lm_ois_33.jpg

 

У меня обе ссылки рабочие. Пробуйте еще. если вторая не открывается, заходите на первую, там в обзоре объектива есть раздел "примеры", вот там и картинка.

 

С объективами 18-55 и 55-200 м идут обозначения R LM OIS:
OIS - это стабилизатор, а R и LM что означают, кто нибудь знает?

 

Разобралась я с этими обозначениями:
R - Radius Angle - в общем ничего особенного, кольцо диафрагмы имеет форму близкую к форме круга;
LM - Linear Motor - тоже ничего такого, высокоскоростной моторчик, который одновременно управляет автофокусировкой и стабилизацией OIS.
На самих линзах еще есть Asperical - это понятно, асферические линзы, штука очень хорошая, в линзах 27,35, 60 и 55-200 их по одной, в 14 - две, а вот в 18-55 и 16-50 - по три.
На объективах есть обозначение Super EBC. Переводится как Electron Beam Coating - т.е. мультипрсветление, вешь тоже очень хорошая, эта EBC имеет до 11 слоев, в результате количество проходящих фотонов через стекло достигает 99,8%, на отражение идет соответственно 0,2%. Ближайшие аналоги Takumar SMCT c 7 слоями просветления и... внимание Zeiss T*.
Так, а где же главное - низкодисперсное стекло? Ни в названиях, ни в маркировках линз ничего похожего нет. Как так, все производители наоборот всячески выпячивают наличие LD (Low Dispersion) стекла в обозначениях, а тут тишина...
Будьте спокойны, конечно такое стекло в НЕКОТОРЫХ объективах Fuji есть, называют они его Extra Low Dispersion (т.е. по идее раз Extra, значит еще круче чем у Сanon, Nikon и тд LD). В объективах 18-55, 16-50 и 60 есть по одному такому стеклу; в 55-200 - два, в линзе 14/2.8 - три. А вот в объективах 18, 27 и 35 такого стекла, увы, нет.
Если рассортировать линзы по наличию в них в сумме ASPerical и ELD стекол, то наиболее продвинутыми будут ( в порядке убывания):
14\2.8R (5 стекол);
18-55\2.8-4 R LM OIS (4 стекла);
55-200\3.5-4.8 R LM OIS (3 стекла);
16-50\3.5-5.6 OIS (3 стекла);
60\2.4 R (2 стекла).

 

Полностью вами согласен. Ничего выдающегося в данном объективе нет тем более за такие деньги, красная цена ему 8000руб. Sigma50-200mm снимает даже немного получше. Вот ссылка на сайт где мои снимки сделанные как Nikkor 18-55mm, так и Sigma 50-200mm. Все снимки сделаны с рук. http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all

 

Извините, в ваших кадрах не увидел где Сигма лучше. Может парные кадры приведете?

 

Я объективом Фуджи 55-200 не располагаю, иначе конечно бы сравнил , но то что здесь представили и сказали отлично - ну тогда извените.
Мои снимки во первых делались в Российских условиях, а не в тропиках. Когда я впервые делал свой выбор за телевик, в обзоре который я смотрел все снимки Sigma 50-200mm были сделаны в Египте. Качество их было гораздо лучше чем здесь представлено для просмотра. Почему то всегда что касается продвижения нового оборудования из фото всегда снимки делают именно в тех районах где света выше крыши, а как только кто то покупает ту или иную технику, объектив и начинают снимать в средней полосе России, начинаются расстройства по поводу того что картинка та не та которую он смотрел на разных сайтах.

 

А может к хирургу обратиться... специалисту по пересадке конечностей?
Бывает что не оттуда растут...

 

прошу воздержаться от издевательств над новичками. более конструктивно опишите свою позицию, пожалуйста.

 

Может вы на что-то не то смотрите когда объективы сравниваете?
Попробуйте описать, по каким параметрам по вашему мнению Сигма лучше.