1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-PRO 2 - отзывы, тесты, обсуждения. КОММЕНТАРИИ РЕАЛЬНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЧИТАЕМ СО СТР. 65

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем monktsp, 15 янв 2016.

?

Как вам новая камера?

  1. Отлично, надо брать

    86 голосов
    39,4%
  2. Смысла не вижу, подожду X-T2

    114 голосов
    52,3%
  3. Свой вариант, отпишусь в комментариях

    18 голосов
    8,3%
  1. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Ну, переплачивать или нет каждый смотрит в свой кошелёк... Лично мне такие обновления кажутся очень достойными и заслуживающими таких денег.
     
    Mezentseva нравится это.
  2. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Если вопрос в деньгах, то нет, не стоит переплачивать. Мне кажется это очевидно. Правда в таком случае и за T-1 не стоит переплачивать. T-10 самое оно, если вопрос в деньгах.

    Аф стал однозначно лучше, если понимать как работает контрастный фокус, то полуается как на зеркалках средней руки. Общее быстродействие - хпро2 просто ракета в сравнении с Т-10
     
    Shumnich, rus-lis, Light и ещё 1-му нравится это.
  3. Seth777

    Seth777 Активный пользователь

    Регистрация:
    2 июн 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Ставрополь
    Новая проха в этом смысле сильно опережает предыдущие модели (например, на Т10 всего 9 "фазовых" точек из 49, ближе к центру). В целом это не проблема, т.к. фазовые датчики нужны для более быстрой фокусировки по сравнению с контрастной. Быстрая фокусировка по краям (тем более углам), прямо скажем, не особо нужна.
    Почему не делают фазовые датчики по всему полю? Это сложная тех. задача, связанная с углом падения лучей на матрицу...
     
  4. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Не скажу, что все узнал о камере за 3 дня, но если бы я был облпдателем т1, я бы подождал выхода т2, а там решал. Про2- по моим ощущениям, камера выдающаяся. Но некоторые вещи как будто специально не довели до ума. Что-то можно поправить прошивкой, и это будет сделано, учитывая политику фуджи, но вот размер буфера и отсутствие эффективных механических блокировок колес- это уже не поправить.
    А вот стоит ли покупать сейчас т1, не знаю. Зависит от задач и бюджета.
     
  5. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    А я почему-то думал, что 49 точек это и фазовые и контрастные - тем более они отмечены все крестиками...
    Естественно крайними точками практически не приходится пользоватся - но в обзорах, это самое покрытие кадра выставляют как существенный плюс в сравнении с зеркалками - а получается, что Плюс не значительный.
    После прошивки Е2, Т1 и Т10 посыпались на барахолках... поэтому если очень хочется то можно купить по не высокой цене, хотя как по мне то уже их время прошло, а точнее ВЫГОДНЕЕ НАВЕРНО ждать Т2, Е3... а может даже А3, только, чтоб получить новую матрицу.)
     
  6. Alekzandr

    Alekzandr Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    254
    а чем вам не нравится размер буфера? Вы любитель "стрелять" сериями? 83 сжатых рава,или практически бесконечная серия в джипеге на хорошей карте этого мало?
     
  7. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Я не любитель стрелять сериями. Но при съемке серией в рав буфер забивается досадно быстро для камеры с такими возможностями. Ощущение, что это сделано специально. С намеком "хотите хорошую серийную съемку - ждите т2".
    Кстати, джипеги внутрикамерные мне показались не такими дружелюбными, как у про1. Возможно, не нашел свои настройки, но пока ощущение, что они требуют обработки гораздо больше, чем у про1. Хотя здесь более вероятно, что я просто не разобрался до конца в настройках камеры. Что не меняет общей однозначно положительной оценки камеры.
     
  8. Seth777

    Seth777 Активный пользователь

    Регистрация:
    2 июн 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Ставрополь
    На Т10 фазовые крестики серые (зелёные - контрастные). В принципе они покрывают центральную "треть" кадра, но хотелось бы побольше. На про-2, как мне кажется, в самый раз (пусть и не 100%, но вполне достаточно). Вполне серьёзный плюс, я так думаю.
     
  9. vitaly

    vitaly Новичок

    Регистрация:
    16 фев 2014
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    А что там с джипегами? Слышал что джипеги у новой камеры отличные , по крайней мере на зарубежных сайтах пишут.
     
  10. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Сравнивая с про1 и т-10 мне jpg больше нравится, особенно на красочных пресетах типа вельвии. Jpg выглядит еще более естественным, он какой то более "легкий" для глаза. Ну и акрос прекрасен.
     
  11. vitaly

    vitaly Новичок

    Регистрация:
    16 фев 2014
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    А со скинтонами , лица не краснит ? Выдержку на много короче приходится выставлять из за шевелении в отличии хт10?
     
  12. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Значит не успел разобраться. Как и предполагал. Повторю-ка я тест, при просмотре отснятого вопросы возникли.
     
  13. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А мне вот интересно насколько более цепким стал АФ? Вчера, в очередной раз, убедился, что у x-t1 АФ, в этом плане, хуже микры. Сцена была контрастной и в тени стоял конь гнедой. Абсолютно однотонный. Камера очень долго не могла сфокусироваться. Увеличивал точку АФ, но сильно не помогало. Потому что как только квадрат чуть-чуть выходил за лошадь, то камера фокусировалась на заборе. Люди на телефоны успевали кадры сделать... ;)
     
    Lunatik нравится это.
  14. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Контрастный аф, он от слова контраст) На однотонных гнедых лошадях не сфокусируешься, у микры в этом плане ничуть не лучше, по очевидным причинам.

    Ну так а чего вы растерялсь? поджали бы дырку и у вас тоже резкость от 1м и до бесконечности была бы =)
     
    valex-55 нравится это.
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю, что не стоит отрицать про разницу в АФ. Выкладывал тут снимки с субботника - много брака по сравнению с микрой.
    Вот и интересуюсь насколько лучше стало в новой камере. У Вас же есть олик топовый. Не хочется обратно на микру из-за шумов и тактильных ощущений. Ну и для того же пейзажа из-за размера матрицы преимущество у фуджика.
    Верите - нет, но пытался. Правда с близкого расстояния на 10мм и f/8.0 тоже не сразу. Правда ширик на x-m1 был, а эмка хуже тэшки в этом плане. ;)
    Хороший шарж получился - лошадь стала на лося похожа, только без рогов.

    P. S. На пейзажах, архитектурных снимках сильно заметно преимущество новой матрицы?

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Я не отрицаю, я считаю что аф сильно по-разному работает. Я уверен что микра в большинстве случаев быстрее фокусируется исключительно изза большей грип, при плохом свете олик сильно сливает фуджи по моим наблюдениям. Фуджи начинает тупить, но если схватил - то все резко. Олик просто не может схватить и мажет постоянно.
    Заметно, но делает это погоду? Нет, не делает.
     
  17. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Мне кажется многие не понимают что такое х-про2, это не революционная камера с мегасвистоперделками, это не мегаубийца 5д мк4, никона д900 итд. Это просто камера без детских болезней фуджи, первая взрослая камера системы. Её невозможно рассматривать как рациональную покупку, если вам нужно убеждать себя в необходимости покупки х-про2, это всего лишь значит, что вы не понимаете зачем и для кого эта камера и она вас обязательно разочарует.
     
    Dimitrius, Shumnich, Mezentseva и 10 другим нравится это.
  18. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи

    +1!
     
    aputintsev58 нравится это.
  19. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Попробую понаблюдать. Но так кажется, что и при плохом освещении Panasonic не проигрывает. Правда объективов равнозначных нет. Если только китовый 16-50 на фуджи и блинозум на панасонике.

    Ну почему не делает погоду лучшая детализация на новой матрице?
    Я про про2 расспрашиваю в свете будущей Т2. Сам про2 брать не планирую. Хотя внешне нравится. Даже думал как-то, первую прошу взять, когда цены на неё упали. Не сейчас не готов камеры для коллекции на полке покупать. ;)
    И прекрасно понимаю преимущества "полного кадра" и АФ от верхних зеркалок. Мне бы как у других БЗК ;)

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
    Lunatik нравится это.
  20. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Ну в таком ключе, да, на про2 завезли нормальный аф, он на уровне других современных БЗК =)

    Не знаю почему) так вышло что небольшие изменения не делают погоды. Все что можно снять на про2 можно снять и на про1. Но на про2 чуть приятнее будет. Между 16 и 24 мегапикселями даже в цифрах разницы не много.
     

Поделиться этой страницей