ни пленки, ни фляжки в доме... не пойду
мрачновато для прогулки...
доработанные маски очень радуют!
первый вариант -нормальное превью. по клику увеличивается. второй вариант отправляет на сайт-хранилище, оно нам надо?)
да ну, голову забивать))
"они все умерли". ну, может не все. может не очень умерли, но сколько ж можно старые гимны слушать
не знаю, как разглядывал снимок @P4eLKuN. на моем мониторе, кликом увеличив снимок, никакого мыла не наблюдается. кожа как кожа)
думаю, принцип один
не знаю, о каких спец ресурсах речь, но если фликр, то проблем нет. кликаете по картинке в форуме пр. кл. в контекстном меню выбираете либо...
это утилита, поставляется с монитором. на самом деле, мне кажется можно и не заморачиваться. у меня для хрома назначен адоб ргб, все нормально, с...
а переключать монитор не обязательно. профиль просмотра в фш, к примеру, примените сргб и все. монитор с каким бы то ни было охватом больше чем...
я не очень понимаю, на кой для фото 5к?)) при диагонали 27. будет глоу-эффект, наверное. ну, вам виднее, я не спец.
поздно, приезжай с ведром и ветошью
чет меня повело))
джентльмены, для большинства сцен, за редчайшим исключением, адобовского охвата за глаза. о чем спорить? а о переводе в боле узкое пространство...
казалось бы, уже не одну стену пробили, объясняя всем и каждому, что снимая в рав- не важно какой профиль у вас в камере назначен.
сейчас попробовал на фликр загрузить в AdobeRGB. сайт профиль понимает. выглядит не плохо. что-то он там конвертирует, видимо, тк несколько...
ну может адаптировали как-то фото-сайты, давно не пробовал. а программы и должны нормально показывать, они то профиль понимают
я думаю, он перед публикацией в сети все таки переводят в sRGB. либо в этом пространстве сразу работают. если вы Adobe RGB выложите в сеть, будет...
проблема в другом. правильно перевести полученное в пространстве AdobeRGB в sRGB для дальнейшей публикации в сети, к примеру. не всегда это удается.
