обработка - да, контрастная в vcso под кодак. у каждого не только свое мнение о бокэ, обработке , но и о "романтичности" )
да, мне нравится. помимо прочего - нравится и то, как объектив передал объем.
отчего же "хрень"?
[img]
я вот с этой стороны к этому вопросу не подходил.
ну , судя по всему, они себя, действительно, позиционируют как лейка номер 2. тут, конечно, еще фактор курса валют играет свою роль - с нынешним -...
причем тут это? вопрос был про цены - смотрите на цены на форумах продаж. эквивалент или не эквивалент - фуджи гораздо дороже. а уж что вы там...
да дело как раз в том, что к свету или другим условиям этот объектив очень требователен. свет там был ровный - пасмурный день. не было ЗП...
все дешевле фуджиковской оптики. 50/1.4 g с рук за 18000 можно взять. но я думаю, что если бы фуджи выпустил аналог 50/1.8 и по цене, и по...
каждый видит свое. вы не видите разницы между кэнон фф и фуджи кропом, я вижу. это не значит что фуджи плохой.
судя по всему, Вы никогда не работали с ФФ-системой и полтинниками на ней. Лучшая картинка , которую я когда-либо видел у себя ( не сужу по другим...
я не волнуюсь
он стоил с рук бу 11000 (одиннадцать) тысяч рублей.
вот это и отпугивает. конечно, надо было брать его год назад, когда он по 11 стоил с рук в идеале. а сейчас за него ломят что-то дорого.
означает ли это, что 14/2.8 еще хуже - ибо в нем нет "лишних" 42 мм? )
объектив очень с характером. иногда снимки с него очень радую, а иногда - смотришь и думаешь - а чем он лучше 35-ки? (вот та радует почти всегда)....
а что за новая прошивка? когда? просто я все же не против попробовать 60-ку, но только не такую туповатую, как сейчас.
ну и Вы в чем-то по-своему правы. с последним утверждением согласен полностью.
