повторю то, что писали до меня, но расстраивает, блин...
90 ф2 под 72 фильтр... наверное это единственный 90мм ф2 таких габаритов, даже с учетом всех современных фф стекол. 90мм крон под ФФ лейку М с весом в 470 граммов и 55 фильтром (изумительное стекло), но на М их за габариты не ругают только ленивые, их за это и берут плохо, но они, блин полнокадровые и сделаны из танковой брони. Сумарит (ф2,5) много меньше - 350г 46фильтр. Цейсс соннар 85 ф2 под лейку М тоже считается не маленьким ИМХО лучший 85-90мм по рисунку который я видел, даже поинтереснее планара 1,4 под зеркало (опять таки ИМХО), но он тоже полнокадровый и это шедевр, так он 450 граммов...
под зеркало полнокадровые никон 85 1,8 G 350 граммов 67 фильтр, кэнон 85мм ф1,8 58 фильтр 400г веса. блин, вот и вся компактность кропа...

надо сделать противный голос и заорать: "фуджик жжоть!"

я два года орал: "хочу 90мм ф2 от фуджика!" причем писал и не раз, скрестив пальцы, только не ф1,4, светосилы больше ф2 не надо, грипп на ф2 и так небольшой, а вот габариты очень разные. фуджик похоже отжог - 90мм ф2 под кроп с габаритами 85мм ф1,4 под полный кадр - никкор 85 ф1,4 77 фильтр и 600 г. новый и 500 г. старый... и это то что я выпрашивал два года...

 

Полностью согласен!
Буду продолжать юзать 77Лим в мануальном режиме, благо такая необходимость нечасто возникает.

 

сидел на 90мм теле-элмарите (самый маленький элмарит, а на кропе разницы с сумаритом практически нет - только резкость, которой у теле элмарита много больше чем требуется), но эфр 135 очень люблю и мануал достал, т.к. часто не успевал навестись, больше люблю подлавливать, в итоге слил и пользуюсь 60-кой, которая определенно хуже, но зато автофокусная. 56мм не рассматриваю, т.к. крупноват и всеравно лично мне коротковат по фокусному, а менять одну затычку на другую желания нет никакого, тем более 60-ка мне нравится больше по ряду параметров, особенно своей предсказуемостью в боке - не нужно смотреть годится ли такой фон или гадости полезут.

 

а 16мм ф 1,4... даже обсуждать не интересно... кому при малошумных высоких исо фуджика может быть нужна такая светосила на таком ширике...
ах, ну да, как бы "аналог" фф 24мм ф1,4, вот только 16мм это не 24мм, а аналогом было бы что-то вроде 16мм ф0,9, если не ф0,8, вот тогда можно получить такой же маленький грип... вот только зачем он на ширике, ума не приложу, но, наверное, очень нужно... снять в упор портрет злейшей подруги, сделав ей из носа клюв, а вокруг боке, боке, боке...

 

А вы репортаж в упор снимаете?
А вот в интерьере, да при недостатке света, да чтоб без вспышки, пожалуй, подойдет.

 

Отделить объект при репортаже на 16мм? (эфр 24мм) если объект близко - на 3-х метрах то грип на полностью открытой 1,4 уже больше метра, на пяти метрах (когда человек не будет искажон на таком фокусном) грип уже около 4 метров... Снимать ближе уже будет комната смеха. Ну да, дальний фон размажется слегка, только вот таких шириков с приятным боке пока не видел, среди элиты нейтральное попадается...
С габаритами согласны все и давно...

 

Хотел ответить про размытие на ширике, но уже все сказал уважаемый 1.5k,

 

взял сумарит 90 почти новый за 1490$ с доставкой. Ну его нафик ждать фуджа, а получишь пшик и к нему рюкзак.

 

К сожалению аппаратуру делают не всегда когда надо и какую надо. если нужно маленькое и качество -это Лейка но большинству не по карману к сожалению а фуджи и так старается делает всё что может в данной ценовой категории . может и большие но качественные а маленькие к сожалению намного дороже будут.

 

не думаю, что фуджинон 90 будет намного дешевле сумарита, выставят ценник как обычно 1000-1200 в начале, а качество боке - пропасть. Автофокусу я итак то не доверяю, а у ж на 90 вобще сомневаюсь, что он будет ловить ресницы.

 

Я тут подумал ... Fuji в свое время 56/1.4 анонсировал, а потом порадовал, что выпускаться 56//1.2 будет... так может судя по габаритам 90/2 они перед выпуском порадуют, что 90/1.8 будет выпускаться? Действительно как-то он подозрительно толстоват...

 

за всех расписываться не буду, но для меня было б лучше темнее, но компактнее.
Лично для меня красивый рисунок гораздо важнее номинальной светосилы.

 

90\1.4 будет .Неужели не видно что с запасом линзы. чтоб если очень плохо прикрыть можно было .

 

Но светосила и рисунок вещи взаимодействующие.

 

да, и то и другое -- это такие свойства объективов.