Нет ,это не провокация , Те обьективы 16-85 ,35-1,8 ,18-105 - можно конечно назвать резкими если не кривизна поля резкости ,которой не наблюдается так сильно на Фуджинонах, снимал дешёвыми Никкорами - дрянь полнейшая и непредсказуемая!

 

Так я жеж, о чем жеж)))

 

У меня Х-А1 с китовым 16-50. То-же думал о варианте замены 16-50 на 18-55. В какой-то момент получил на руки оба объектива и немного по сравнивал. Какого-то особого преимущества по картинке не увидел, хотя конечно сравнивал на вскидку...Серьезных сравнений со съемкой на штативе специальной таблицы не делал. В итоге для меня выбор свелся к следующему: выигрыш в светосиле на 1 стоп у 18-55 против более широкого угла и удобства использования на Х-А1 у 16-50. Оставил китовый, его плюсы перевесили. Этим комплектом снимаю большей частью дома, и угол пошире нужен бывает частенько. А так как в основном приходиться снимать со вспышкой, то светосила важна уже не очень. Да, хочу подчеркнуть, что за узкой ГРИП не гонюсь, кадры людей, где один глаз в фокусе, а остальное размыто в хлам не люблю. А когда снимаешь более одного человека, диафрагму все-равно приходиться прикрывать...
Конечно, ИМХО....

 

Полноразмер из камеры на 18-55. При увеличении картинки видно, что проработка деталей крайне слабая. F8, 1/420 c, конец 55 мм. При таких параметрах могло быть гораздо лучше.

 

Сергей, завтра поищу, сегодня уже спать пора.

 

Отлично. Тогда точно стоит рассмотреть покупку именно этого объектива.

 

Справедливости ради надо добавить, что тестировал этот объектив на бесконечности на фокусном 50 и 55 мм и он показал результаты на уровне тройки лидеров. Поэтому с резкостью на бесконечности у него все в порядке. Как мне показалось у него проблемы на близких и средних дистанциях. Не хватает проработки деталей.
На фокусном 18 мм найду что-нибудь к вечеру, и возможно даже на 2.8, так как у тушки алгоритм такой, что если вручную не ставить диафрагму (а ее там ставить затруднительно, поскольку светосила переменная и поэтому нет циферек на объективе), то съемка часто происходит на открытой при прочих равных условиях.

 

Не понял, в чем трудность задать диафрагму?

 

нет циферек на объективе

 

есть же циферки на дисплее

 

так вам фотографировать или циферьки на лисплее смотреть ...

 

нам фотографировать на диафрагме 2.8

 

То-же можно отнести и к циферкам на обьективе.

 

Выставить нужную диафрагму на Х-А1 не проблема. А вот выставить точное фокусное расстояние - проблема. Ни в режиме съемки, ни в режиме просмотра его не видно. Ориентироваться приходиться только на циферки на объективе, но это примерно. Интересно, на других камерах Фуджи фокусное видно?

 

Да, на мониторе высвечивается и показывает правду только на фиксах а на зумах невсегда.

 

А какай тушка? И с какими объективами показывает, а с какими нет. У меня два объектива 16-50 и 50-230, с ними не показывает....

 

На Ешке на всех обьективах показывает.