1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Файлы cookie Администрация

18-55 против 16-50

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем kodrjan, 14 ноя 2014.

Страница 6 из 16
  1. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    конечно 18-55 лучше, а 16-55 2.8 еще лучше)))
     
    #101 kodrjan, 25 сен 2015 в 10:07 18-55 против 16-50 | Страница 6
  2. софтик

    софтик Постоялец

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    пермь
    ну это стёкла, из разных песочниц!;)
     
    #102 софтик, 25 сен 2015 в 10:57 18-55 против 16-50 | Страница 6
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Так
    Так и 16-50 и 18-55 из разных .
     
    #103 Митя, 25 сен 2015 в 11:03 18-55 против 16-50 | Страница 6
  4. софтик

    софтик Постоялец

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    пермь
    дык я о том же!:eek:
     
    #104 софтик, 25 сен 2015 в 12:01 18-55 против 16-50 | Страница 6
  5. Радик

    Радик Активный пользователь

    Регистрация:
    15 июл 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    170
    В итоге так и не понял) Имеет смысл менять 16-50 на 18-55, качество картинки лучше будет? Или уж лучше не мелочиться и прикупить нормальные фиксы?
     
    #105 Радик, 18 янв 2016 в 13:50 18-55 против 16-50 | Страница 6
  6. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
    18-55 дает больше возможностей. Картинку в определенных условиях при желании можно получить одинаковую.
     
    #106 ruresident, 18 янв 2016 в 13:55 18-55 против 16-50 | Страница 6
  7. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    По большому счету, при замене 16-50 на 18-55 получите выигрыш в светосиле от 2/3 до 1 стопа. Больше чудес не будет...
     
    #107 Андрей Ст, 18 янв 2016 в 14:15 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Sergey_Sir нравится это.
  8. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Если не мелочится, то лучше купить сразу 16-55 2.8)))
     
    #108 kodrjan, 18 янв 2016 в 14:16 18-55 против 16-50 | Страница 6
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    стаба нет у него, стаб в 18-55 делает его ночным королём ))
     
    #109 АртёмКа, 18 янв 2016 в 14:58 18-55 против 16-50 | Страница 6
  10. svv1

    svv1 Постоялец

    Регистрация:
    25 май 2014
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Новосибирск
    Всё просто. Снимаешь на 16-50, кажется: отлично. Ставишь 18-55, снимаешь: ОГО! Вот это картинка. ГРИП уже не от заката до забора и ISO можно чуть меньше ставить. А пробуешь фикс, скажем 35mm или 56mm: это вообще нереально, красота. Каждый выбирает то, что ему по душе и по карману )
     
    #110 svv1, 18 янв 2016 в 15:25 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Радик и Дiд МаZай нравится это.
  11. KostaM

    KostaM Старейшина

    Регистрация:
    18 ноя 2015
    Сообщения:
    691
    Симпатии:
    2.302
    Адрес:
    Хабаровск
    Подвожу итог: нада брать 35 1,4. :)
     
    #111 KostaM, 18 янв 2016 в 15:33 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Радик нравится это.
  12. Радик

    Радик Активный пользователь

    Регистрация:
    15 июл 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    170
    Оно понятно, что надо брать 10-24, 35, 56 и 90, но где ж стока денех взять :) Поначалу после б/з Самсунга, был от Фуджика с 16-50 в восторге, а щас уже не хватает чего-то)
     
    #112 Радик, 18 янв 2016 в 15:49 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Trubokur нравится это.
  13. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    Если у вас 16-50 уже есть, то возможно надо к нему добавить один фикс, с любимым вами фокусным расстоянием
    Будет и универсал и более специализированный объектив.
    На 18-55 я бы менять не стал, разница не столь впечатляющая.
     
    #113 Sergey_Sir, 18 янв 2016 в 16:05 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Последнее редактирование: 18 янв 2016
    rus-lis, Радик и Дiд МаZай нравится это.
  14. svv1

    svv1 Постоялец

    Регистрация:
    25 май 2014
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Новосибирск
    Однозначно, если денег нет на дорогие стёкла (а какие у Фуджика дешёвые?), то снимаем 16-50 и радуемся жизни. Если есть 10-12 килорублей, то меняем 16-50 на 18-55 и ещё больше радуемся жизни. Один фикс - явно мало, ни шире ни уже...
     
    #114 svv1, 18 янв 2016 в 16:30 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Радик нравится это.
  15. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    А я бы это назвал минимальной достаточностью.
    Всё относительно... ;)
     
    #115 Sergey_Sir, 18 янв 2016 в 16:33 18-55 против 16-50 | Страница 6
  16. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Зато у него 2.8 во всем диапазоне фокусных. Стаб не всегда поможет и не всегда необходим.
     
    #116 kodrjan, 18 янв 2016 в 19:08 18-55 против 16-50 | Страница 6
    rus-lis нравится это.
  17. Радик

    Радик Активный пользователь

    Регистрация:
    15 июл 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    170
    А если есть 50-60 килорублей, то можно взять 16-55 и еще больше радоваться)) понятно, спасибо)
     
    #117 Радик, 18 янв 2016 в 19:10 18-55 против 16-50 | Страница 6
  18. svv1

    svv1 Постоялец

    Регистрация:
    25 май 2014
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Новосибирск
    Это во-первых, в несколько раз дороже. А во-вторых, 16-55 дико громоздкий и тяжёлый, да ещё без стаба . Это всё за 2.8 против 4 на длинном конце.
     
    #118 svv1, 18 янв 2016 в 19:14 18-55 против 16-50 | Страница 6
  19. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Не только 2.8, это с уникальными оптическими характеристиками стекло...практически идеальное.
    Супер- разрешение и к тому же самое быстрое из фудживских стекол.
     
    #119 kodrjan, 18 янв 2016 в 19:25 18-55 против 16-50 | Страница 6
    Последнее редактирование: 18 янв 2016
  20. svv1

    svv1 Постоялец

    Регистрация:
    25 май 2014
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Новосибирск
    Мы увлеклись. Это тема по объективам 16-50 и 18-55. 16-55 - из другой оперы.
     
    #120 svv1, 18 янв 2016 в 20:41 18-55 против 16-50 | Страница 6
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)
Страница 6 из 16

Поделиться этой страницей