1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

35/1.4 vs 35/2

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Leonid2013, 2 авг 2016.

  1. sznd

    sznd Активный пользователь

    Регистрация:
    16 фев 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    145
    DSCF6628.jpg DSCF6480.jpg DSCF6647.JPG
    35 / 2.0
     
    #81 sznd, 27 дек 2017 в 19:44 35/1.4 vs 35/2 | Страница 5
    Последнее редактирование: 27 дек 2017
  2. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
    Ничего удивительного - 10-24 с внутренним зумом, а 18-55 с хоботом. Было бы странно, если бы, наоборот, 10-24 нажрался пыли :)
     
  3. atproductions

    atproductions Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2016
    Сообщения:
    1.854
    Симпатии:
    6.935
    Адрес:
    Екатеринбург
    Фотографии моего хорошего знакомого с Fujinon 35mm 1.4 без коррекций и шарпа, только ресайз. На этой неделе я покупаю свой 35 1.4, прекрасный объектив, сочетание мягкости, резкости контраста и светосилы!

    48f19cfeb3b7348ae052f9cf2890fe8e.jpg

    721bdf404f9a0057e5646260a4855b40.jpg

    af1eb87faa88e23116b03e1a2eca4819.jpg

    8ce2f67f1c6cfc2b9391de7c7019d39b.jpg

    8aacea06911e58785e95f2f2e14dbce3.jpg
     
    #83 atproductions, 5 фев 2018 в 01:03 35/1.4 vs 35/2 | Страница 5
    Последнее редактирование: 5 фев 2018
    Aleksey_N, Kultegin, AndyGS и 13 другим нравится это.
  4. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    согласен! отличный у него рисунок.
     
    atproductions и aputintsev58 нравится это.
  5. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    @atproductions, фотографии хорошие, но постобработка тут присутствует - то ,что это камерный джепег не поверю
     
  6. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    @YLev, я с вами согласен. по крайней мере первая точно обрабатывалась и там была произведена цветокоррекция.
     
  7. Zefirka

    Zefirka Активный пользователь

    Регистрация:
    18 янв 2018
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    44
    На самом деле, когда грузишь на расфокус то они автоматически немного обрабатываются) может из-за этого)
     
  8. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Не знал.. теперь буду знать, для чего туда выкладывают фотографии, потму что лень самим обрабатывать :D
     
    YLev нравится это.
  9. atproductions

    atproductions Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2016
    Сообщения:
    1.854
    Симпатии:
    6.935
    Адрес:
    Екатеринбург
    Никакой коррекции расфокус не вносит и отображает попиксельно тем как раз и нравится, если загружать строго 1200px и 1000px по длинной стороне. Кадры сделаны в хорошем мягком свете цвет настроен в камере баланс смещением. В снимках есть полный Exif включая Marker Notes можно глянуть. Автор снимков дружит с фуджиками со времен S3Pro )
     
    #89 atproductions, 6 фев 2018 в 14:02 35/1.4 vs 35/2 | Страница 5
    Последнее редактирование: 6 фев 2018
  10. Zefirka

    Zefirka Активный пользователь

    Регистрация:
    18 янв 2018
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    44
    Воу воу воу, полегче! Просто я когда грузил, разница была с моими фото, но это было, как он только открылся. Как сейчас я не знаю. Ну или мне так показалось)
     
  11. atproductions

    atproductions Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2016
    Сообщения:
    1.854
    Симпатии:
    6.935
    Адрес:
    Екатеринбург
    Загрузите согласно правилам по разрешению сторон в пикселах и проверьте. Мне вот он как раз тем и нравится что сохраняет попиксельно фотографию а не масштабирует как 500px и Flickr . Обычно на потерю качества жалуются те кто грузит фото отличный от масштабов 1200 и 1000 pх по длинной стороне. Там даже намеренно сделано так чтобы люди заметили что с фотографией стало что то не то явно и прочитали таки правила :)
     
  12. Zefirka

    Zefirka Активный пользователь

    Регистрация:
    18 янв 2018
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    44
    Спасибо, буду знать!
     
  13. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Для меня выбор между этими стеклами происходит по принципу "нравится/не нравится". Я вроде умом и понимаю, что это абсурдно, но с 35 1.4 я за несколько дней, на которые одалживал стекло сделал больше нравящихся мне кадров, чем на 35 2 за пару лет владения им. Может, я невменяем, но даже стаканчик с кофе, снятый на столе в упор на открытой 35 1.4 вызывает у меня почему-то восторг.
    Если сравнить одинаковые кадры с 35 2, особой разницы казалось бы нет.

    Отправлено с моего m3 note через Tapatalk
     
    Kultegin, Ellie1982, atproductions и 2 другим нравится это.
  14. Samehaun

    Samehaun Активный пользователь

    Регистрация:
    3 апр 2014
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Харьков
    Надо же, не у одного меня такое ощущение. Мне, правда, не посчастливилось снимать ни одним из них, но при просмотре снимков с обоих объективов степень удовлетворения от 1.4 значительно выше. Хотя, на редких парных снимках разницу найти не так и просто.
     
    Kultegin и atproductions нравится это.
  15. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Точно такие ощущения от 23\ 1,4 и 23\ 2,0. Были оба. Сначала продал 1,4. Но после многочисленных просмотров отснятых фото могу сказать, что изображение на 1,4 смотрятся лучше. Не понятно как объяснить, но нравятся больше причем снятых на одинаковых диафрагмах. 2,0 тут же продал и вернулся к 23\1,4.
     
    Ellie1982 и atproductions нравится это.
  16. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Нет, присмотритесь внимательнее. Изображение пластичней что ли , микроконтраст наверное получше. 2,0 дает более жесткую, сухую картинку. Спорить не буду, это лично мое мнение.
     
    Ellie1982 нравится это.
  17. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    23 2.0 при некоторых приемуществах - вес , размер , скорость аф , пылевлаго защита , еще и стоит в два с половиной раза дешевле
    Если бы 23 1.4 не был оптически значительно лучше - он бы не стоил таких денег
    У меня тоже были оба
    По мне картинка с 23 2.0 мало отличается от 18-55
     
    Mak V и Kultegin нравится это.
  18. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Полностью согласен! И я о том же!
     
  19. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Если Вы не видите разницы, то Вы счастливый человек. Тогда зачем Вам держать оба объектива? Ведь картинка с них одинакова!
     
  20. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Ок. Каждый имеет право на свое мнение.
     
  21. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Нет, не только. Еще (если не чаще) и в случаях фото с выраженным (резким) передним планом на таком фокусном и с красивой картинкой в зоне размытия. Для себя предпочел f/2.0, просто понял, что в своем стиле съемки на этом угле достоинств f/1.4 не использую. Так ведь у f/1.4 этих достоинств от моего выбора не убыло.
     
    YLev нравится это.
  22. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Да все правильно - фиг вы их отличите. Преимущества у 1.4 есть - но именно в плане открытой дыры со всеми вытекающими. А вот по остальным параметрам новые более дешевые стекла даже лучше обычно... И не так много народу понимает и использует преимущества более светосильных собратьев - достаточно посмотреть в барахолку (я вон тоже давно не могу продать 23 1.4 если что). Преимущества есть, но они мало кому нужны - вот в чем вся соль. Если бы светосила была оторвана от грип - желающих было бы в разы больше купить именно самый светосильный объектив, а иначе...
     
    Митя нравится это.

Поделиться этой страницей