Картинка отличная! Не вижу проблем!

 

а пока говорят только о одной проблеме - вес ) но я держал в руках пентакс 50-140. не так страшен черт, как его малютка.

 

согласен, цена зверски заряжена
помню была у меня эта токина под кропнутый никон еще, отличное стекло и покупал я ее с рук за 16 тыс руб ( как раз их новые сняли с производства уже тогда, хотя и можно было еще найти за 23-25 )
как бы уровень цены, при сопоставимом качестве и размере, просто не в какие ворота...мне она конечно и дешевле не интересна, я фуджи не для таких габаритов стекол покупал, но почему люди, которым она может быть нужна, должны столько платить ??? это же не фф , она должна стоить в пределах 1000$ как аналог на петакс например, который уверен не хуже
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569557&clid=502

 

Цена, КМК, такова, какая она и должна быть для эксклюзивного товара.
Вас не смущает цена на проф линзы от Кэнон и Никон?
А здесь еще и влагозащита.
И как пример. А вас не смущают цены на продукцию Яблочной фирмы?
А телефончики по 60 тыр? А ноутбуки по 100 и более тыр?
Просто вы там уже привыкли, что за эксклюзив надо платить!
А в моем понимании, Фуджи не меньший эксклюзив в мире современной фототехники!!!

 

Да у нас все хотят супер-пупер качество да задарма! Чтобы бесплатно-так вообще офигенно! Халява рулит! При этом когда спрашиваешь, готов ли человек работать за 1 тыс рублей в день, вдруг такое возмущение возникает, что де-его талант оценили ниже плинтуса! ))))

 

Аналогичный Кэнон 85/1.2L вдвое дороже! )))) 45 тыр -это еще очень хорошая цена за такую линзу!

Ай-яй-яй! Халява наконец-то! ))

Кто Вам сказал, что проф-стекло должно стоить столько? И почему Вы определили, что оно должно стоить тысячу баксов? А труд инженера, который его сделал с такой апертурой, как по-Вашему должен оплачиваться?
А кто бы вам сказал, что вы должны свой труд продавать за 200 рублей? Вы бы согласились?

 

Вы знаете, что меня в обсуждении линз Фуджа удивляет больше всего?
Это то, что никто не обращает внимания, что они все рабочие с максимально заявленной диафрагмы!!!
Даже в серии ХС.
Посмотрите, что происходит с линзами для зеркалок. Заявлена максимальная диафрагма 1.4, в тесте пишут - рабочая с 2.0 и т.д. и т.п. И, ведь, никто не спорит, особо не ругаются. Считается, что так и должно быть.
А Фудж чмырят!!!

 

Раз чмырят, значит, все получилось! Иначе бы мимо прошли! А так цепляет! Хочется и себе заиметь, но вот поди ты, два "новичка" (Фуджи и Олимпус) посмели цены поставить "не по карману" любителям! Вот и понеслось...

 

4/3 тоже рабочие с максимальной диафрагмы <s>а стоят дешевле</s>

 

Это вопрос?

 

я привел пример аналогичного ( и очень неплохого ) стекла с такой же апертурой и фокусными и тоже на кроп, за такую ( вменяемую ) стоимость, почему-то в пентаксе считают возможным продавать его в двое дешевле ( наверное все за 200 руб там трудятся, не иначе ) а вот у фуджи оно почему-то стало супер про и по цене полного кадра
это просто жадность маркетологов, себестоимость этих стекол близка наверняка, вопрос в запросах фирмы по марже и позиционирование в премиум сегменте
лично мне оно, как я и говорил, не интересно в принципе, но возмущают последние тенденции в ценообразовании у этой фирмы, если раньше было просто дорого, то теперь уже дорого запредельно ( для кропа )

 

нет -- вопросы обычно заканчиваются вопросительным знаком.

 

Ну тогда я рад за систему 4/3!
Хоть в чем то им должно было повезти!

 

проф линзы кенон и никон покрывают полный кадр вообще-то и в этом их серьезное отличие ( если бы у фуджи был фф за такие деньги, никто бы и не возникал )
цены на яблочную продукцию меня очень даже смущают и я ее не использую поэтому, кому охота, пусть платит

 

Есть два момента!
Во-первых. Аналогичное, не значит, что такое же!
Во-вторых. Кто сказал что Пентакс столь же крут, как и Фуджи?
Про жадность маркетологов ..... это даже не серьезно!
Если товар дорогой и его покупают, то все работает правильно.
А если товар, пусть даже и хороший (предположим, как у Пентакса), а его никто не берет, то и цена будет соответствовать спросу.
Об этом ещё Карл Маркс двести лет назад писал!

 

А Вас цены на тушки и оптику Среднего Формата от 400 тысяч за штуку не смущают? Там покрытие кадра еще больше по размерам! А знаете почему? Потому, что для покрытия такой площади объектив сделать намного сложнее! Потому он и дороже! У Фуджи люксовая оптика. Поэтому дорогая! Это вообще система "не для всех"! Хочется попроще- есть в линейке X-M1, X-A1. Они дешевле, с дешевыми, но вполне качественными зумами. В чем проблема-то? Есть расчет на массовый сегмент, есть на серьезных любителей и профи. Назвались "серьезным любителем"- извольте платить за собственное удовольствие! Халявы не будет!

 

Ну так и за Фудж не платите!
А то на всех ресурсах и форумах стоит "плач Ярославны" о "дороговизне стульев для народа".

 

Что я и предложил оппоненту!

 

Всегда умимимилительно смотреть, как одни и те же люди считают, что кроп 1,5 это по качеству почти как фф, зато кроп 2 -- это, конечно, говно несусветное даже по сравнению с 1,5

 

это, прямо скажем, некоторое преувеличение.