Спасибо всем. Ответ логичен.))
А если x-t20 с фиксом f2... Это вообще рабочий вариант для моих задач? Я про то что связка вообще без стабилизатора. Я про всякие микросмазы))
Не хочется ошибиться с выбором.

 

Если в помещении и без вспышки, то лучше с 1,4...

 

Если вы не люменоманьяк, и у вас вместо люстры не вкручен артилеррийский прожектор, вам всё-равно придется либо задирать исо либо использовать импульсный свет. Который ещё и имеет свойство "замораживать" движущиеся объекты.

Для наглядности:


Здесь выдержка под фон, что-то типа 1/40. Но импульс остановил движение, оставив только небольшие шлейфы от колес. Укороти я выдержку еще немного, - не было бы и их.

У вас не будет таких сложностей, дети не движутся с такими скоростями. Скажем, вспышка в потолок, особенно если тот светлый, решает все ваши сложности и с экспозицией и с фиксированием движения.

 

Советовать не рискну. На Фудж перешел с Олика(E-PL1) и стой передо мной вопрос выбора - кинул бы монетку. Обе системы хороши, по своему. И обязательно, под съемку детей в квартире, прикупил бы пару мануальных пых и синхронизатор. Стоят не дорого(в десятку можно уложиться), зато результат будет радовать. Никакой светлый фикс не заменит хорошего освещения.

 

Каждый раз вижу эти темы и понимаю, что люди забыли о главном, снимает оптика, где она лучше и более подходяще, то и покупают, а тушку уже потом выбирают по финансам. На то это и системные камеры. А если по этому принципу выбирать - то выбор очевидно не в пользу Сони, я бы выбирал между Оликом и Фуджем, просто что больше понравится. Сони не конкурент по оптике.

 

Перечитал все ваши советы и отзывы уже раз 10
И вот почему-то больше пока к Олимпусу склоняюсь.
Мне кажется, что для того чтобы раз в год напечатать фотокнигу формата А4 и поснимать видео немного матрицы олимпуса будет вполне достаточно.
А если так, то зачем платить больше за фуджи )) Наверное лучше к китовому Олимпусу докупить хороший фикс и будет мне счастье

 

@Dvauha, вы удивитесь, но матрицы Олимпуса хватит гораздо больше, нежели на А4

 

Выбирайте по нужным фичам в конкретной камере и ценах на интересные лично вам объективы.

Печать А4 это не тот формат где будет видна разница между 2кропом Олика и 1.5кропом Фуджи. У меня есть и то и то, А4 выглядят одинаково хорошо. Есть фотостена дома.

 

Оптимальное решение. Смотрю свои фото с Олимпуса и глаз радуется - фокус на месте, цвет в точку, лучше JPEG не видел. Отличные фото сразу из камеры, никакой возни в RAW-конвертерах.
На Олике штатником был блинчик Lumix 20/1,7. Отличное стекло. Рекомендую.
Тоже вот думаю проапгрейдиться, приоритеты пока так распределились: Pentax KR, Olympus M1 Mark II, Fuji XТ крайний.

 

Может Pentax KP? K-r это старенькая камера

 

Слово "намного" лишнее

 

Да, конечно KP. Покрутил равы, впечатлило. ISO12800 лучше чем 3200 моей нынешней. Пыле-влаго, пятиосевой стаб... . Уже бы купил, останавливают ограничения по использованию мануальных стекол. Привык к электронному видоиcкателю с увеличением и пикингом.

 

С Олимпуса фото были в альбомах на фотору, но когда начались известные проблемы с доступом к ним, грохнул. Да и пережимал сайт сильно. Грузишь нормальное фото, обратно отдает со ступенчатыми градиентами.
Второй момент. Пользовался я E-PL1. Это первая БЗК Олимпус с матрицей(Panasonic) от старших зеркалок OLY, с тонким АА фильтром. Резкость шикарная, но с шумами было похуже. ISO выше 800 ставил редко. Современные матрицы заметно ушли вперед.

Подберу RAW/JPEG, загружу на файл.обменник, ссылку скину.

 

Это да. Для мануальщины лучше БЗК еще не придумали.

 

Олимпус, здравствуйте Пен Мини 2.







По поводу мануальщины. Я ценитель. С этой точки зрения у Олика, у всей м4/3-системы, есть достаточно ощутимый недостаток перед 1,5-кропом Фуджи. Объективы "удлинняются". Если в поле это не особо заметно то в случае интерьеров может прийтись туго. Обычный околополтинник, который все покупают, в обычной же квартире, не особо удобен уже.

 

Нафига мануальщина на Олике, где и так оптика отличная? Или на Фуджи? Если только как фетиш. Мануальщина на Сони нужна, тк своих качественных (и за вменяемые деньги) объективов толком-то и нет. )

 

Рискну предположить..,с с любой из этих камер вы будите использовать ОБЪЕКТИВЫ!!!
ВОТ что надо смотреть
Родная оптика сони..очень дорогая но и стороннии объективы есть..Фуджи только свои,олдик..тоже можно панаса
С т20 Xf18-55.. дальше сами как сумеете..
сони,чтобы раскрутить всю РЕАЛЬНУЮ мощь сони, взял бы только с родной но цена выйдет в две Т20 но системы совершенно разные
Ну и чисто техническое...Фуджи два затвора мех. 1/4000 и элект 1/32000 теперь сравните сони и олик

 

толку от 1/32000 если движуху не снять. Лишний свет лучше ND резать.

 

@Vitalij K, толк огромен, на открытых дырах можно на солнце снимать. Постоянно пользуюсь. Ни разу не заметил артефактов и какой-либо иной лажи.