Уважаемая Виничка, разве я говорил, что "боке" - это основное в снимке? Да плевать на него вообще, если изображён дорогой тебе человек
Просто это один из элементов фотоизображения.

Возвращаясь к 35-ке, он выдает жёсткие полосы на траве или листьях, на какой-то такой текстуре, так что иногда "боке" превращается в трэш наподобие лензбэби. С одной стороны, это всё ерунда и неважно, с другой, мне это бросается в глаза и расстраивает.

 

Я пока ещё не сложил своего мнения относительно этого объектива поэтому мне интересно: может вам известна более приятная глазу альтернатива (на фудж естественно)?

 

Photo-mark, 35-ка лучший кропнутый полтос. Альтернатив ему практически нет. Есть туит 32, но он другой 35-ка не хуже, просто другая тут уж кому что, лично мне фуджик 35 нравится больше цейсса туита. По рисунку 35-ка лучшее, что сделано под фуджик ИМХО. Сравнивать можно с полтосами на фф, но тут мы нарываемся еще на кроп против фф, что затрудняет сравнение. Даже здесь есть очень немного полтосов столь же хороших на фф, как фуджик 35 на кропе. В абсолютном большинстве случаев у 35-ки нет никаких проблем в боке (да, по краям иногда бывают каки при определенных условиях, но на 95% случаев никаких проблем).

 

Скажем так, повышенная любовь фуджика к асферикам экзотического типа частенько приводит к тому, что при попадании контрастных объектов на край кадра начинаются странности (из последнего слова можно букву "т" убрать). у 35-ки эта проблема выражена в очень незначительной степени и выскакивает редко. очень хорошее стекло!
когда адаптируются чужие оптические схемы и выводятся фотозона характеристики, то это можно сделать меньшей кровью используя асферики, а это может повлиять на рисунок в расфокусе по краю кадра.

 

ну в общем-то это действительно не та причина, по которой не стоит брать 35-ку. Если есть сомнения, берите с рук, потом продадите за ту же цену