Согласен полностью. Тушка и объектив должны подстраиваться друг к другу, для этого производитель включил это в меню, никак иначе. Можно было и сотню перепробывать комплектов и ничего не достичь.
И делается это не столь сложно, мишенька, 50 фокусных расстояний, и штатив и наступает счастье. Более того, если внимательно почитать, то подстраиваются и зумы, на основании замеров на разных фокусных.
В 90% случаев, как правило попадается бэк-фокус, причем точность попадания зависит даже от температуры, к примеру юстировка происходила при +20, а зимой -20, из-за разницы линейных расшерений стали, стекла и пластика уже вкрадывается ошибка, но это уже надо перфекционистом.
А если уж идти до конца, то автофокус ошибается всегда, вне зависимости от системы и стоимости камеры, вопрос только насколько и готовы ли вы с этим мириться.

 

Объективы нормально работали на ВТОРЫХ пятках, на трех! Эти же объективы на ЧЕТЫРЕХ (!) третьих пятках показали одинаковое мыло... 35mm на зажатой диафрагме(на какой уже не помню, 5.6- 8,11)... Вероятность ошибки есть, НО?!))))

 

Еще раз. Оно работало на другой камере. Вы проверяли есть или нет фронт/бэк на новой камере? Если нет, то разговор не имеет смысла. То что на больших дырках вы это получали тоже ничего не значит. Ибо при наличии перебега на бесконечности получится вполне себе мыло.
То что оно работало на ряде камер одной марки и не работало ряде камеры другой марки, значит только то, что эти партии были по разному отюстированы.

 

У меня, кстати, вообще сложилось впечатление, что тот же Никон по разному юстирует камеры предназначеные для Штатов, Европы и т.д.
Возможно для того, чтобы дополнительно бороться с серым рынком.

 

Разговор "ни о чем"
Есть подстройки для фокусировки, вы намерянно их игнорируете, притом жалуясь на отсутствие фокуса.
Смысла не вижу развивать флуд.

 

Господа пробовал ВСЁ , ЗАЕ .... СЯ , единственное , врать не буду , на юстировку не отдавал... Поймите , не я один в этом убедился, и проверял не потому ,что у меня камера не удачная, а потому ,что многие довольны... не хочу на эту тему спорить, я про это все знаю, хотите тесты сброшу, нравится тритий пятак - снимайте , ну не один я дурак, поверьте, со мной вместе были люди и все в этом убедились. Не хочу на эту тему спорить, я реально устал от этого)))))))) Я реально ЭТО ВИДЕЛ))))))) Ну значит 4 камеры марк 3 были не отюстированы, а еще пять старых отюстированы... Если вам так угодно....))))))))))))

 

Не думаю, что фокусом они борются с "серым" рынком.
Довольно много почитал в свое время про автофокус, боролся с переменным успехом, даже более, чем нужно ))
Приобрел в складчину лицуху на программу ReicanFoCal, там очень подробно в мануале описано как работать с микро-поправками.
Не буду утверждать, что я стал профи по борьбе за резкость, но кое-какие знание и практику получил.
На правильный автофокус влияет множество факторов, а именно:
- освещенность объекта (лучше немного больше, чем меньше)
- цветовая температура света (лампа накаливания и вспышка, есть разница в фокусе)
- правильность фокусировки (проще говоря при фокусе на глаз, камера берет бровь, а не глаз, так как она более контрастна)
- не бывает универсальных микро-поправок, если человек шлепает предметку к примеру с 30см, то и настраивайте на 30см
- температура юстировки (при перепаде в 30-40гр есть разница)

P.S. мысли:
- ИМХО, если производитель камеры сделал в меню подстройку, то почему ей не воспользоваться?
- не зацикливаться!!! В свое время из вышеуказанных причин, чуть не впал в технодрочерство
- Автофокус чаще не нужен, чем нужен, опять же ИМХО

 

Блин. Вы не понимаете одну вещь. Юстируется не камера. Юстируется связка камера + объектив. И если нормально работает одна связка объектив + камера, это не значит что поменяв один из элементов в этой связке, новая связка тоже будет работать нормально. Все очень просто на самом деле - физически не возможно при производстве делать так, чтобы матрица по отношению к байонету не гуляла на несколько микрон. То же самое относится к положению датчика фокусировки. Да и к объективу по хорошему.

 

Это все понятно
Просто как не поставлю объектив с букавками US - имею фронт в 10-11 единиц подстройки
А официально завезенные становятся как влитые

 

Позволю себе предположить, что введением микро-поправок, производитель для себя увеличил "зазор" для точности производства.
Но все же третий пятак назвать мылом - кощунство и глумление )))

 

Именно фронт? Как правило идет "перелет". Вот честно скажу, с US ни разу не сталкивался...
Интересный метод в самом низу страницы http://www.vlador.com/info/нужно-ли-юстировать-объектив/

Думаю и самый правильный

 

В том то и дело, что всегда фронт, и всегда на примерно одинаковое значение. Но опять же, не то количество через меня проходило, чтобы говорить о четкой закономерности.

 

Я так думаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, но как по мне ничего сверх естественного в Марке 3 нет, сколько смотрел с него фоток, сам пробовал( у друга брал) как лица у людей были индейские(красно-рыжие), так и остались.После 1 пятака Кэнон начал только портить цвета. Во всём остальном респект, но это камера для репортажа,для другого вида съёмок я бы его не брал. ИМХО

 

RPP в помощь + калибровка монитора, если еще точнее надо, то колорчекер и все будет честно.
Третий пятак нормальная камера, а идеальных, как показывает практика, просто не существует...

 

Я же написал, что это моё личное мнение.Вот насчёт идеальных камер нет- я полностью с Вами согласен.

 

На ответственные вещи - третий Марк в паре со светлым полтинником (f/1.4), чаще с рук - как правило отличный результат. А так чаще снимаю зеркалкой начального плана (550 с китом и зумом)пока хватает.

 

Вечерний снимок на отпущенной ИСО (12800) с рук по просьбе. Ниньзя очень выручает!

 

Простите, в чем заключается сложность?

 

Такие подстройки актуальны для фиксов но никак не для зумов,потому как на одном конце может быть бэк фокус а на другом ровно или фронт уже.Юстировка помогает обычно.