Для Canon для портретов обязательно нужны 85/1.2 и 135/2.0. Испытаете полный восторг. Они были у меня на 5D. Плюсом 24-105/4 для всего остального. Насчет 17-40 не знаю, не имел, но есть фотосет со дня рождения сына, праздновали в ресторане 1 годик, снимал мой друг из-за тесноты помещения в основном на него, потом посмотрел внимательно фотки и решил, что он совершенно не для этих целей, хотя многие фотографы берут его как раз в кафе-рестораны на свадьбы итд. Пейзаж с мостом с него у вас отличный получился. 70-200/4 согласен только с IS, он тоже был у меня, но как-то не прижился, редко на него снимал, наверное из- за белой трубы...
Насчет Сигм: не знаю, почему у вас бэк-фронn фокус полез, я Сигмой доволен был и на Кэноне и сейчас имею на Sony (через переходник) 35/4 art, 50/1.4 не art и 85/1.4 не арт. Могу сказать по секрету, что Sigma 85/1.4 мне нравится больше, чем Zeiss 85/1.4 ZA. И дело не в моторе-отвертке, картинка совершенно другая, у Zeissa она неживая, холодная что-ли...

 

Попробуйте canon 100/2.0. У меня работает с canon 5d m2.Хороший объектив, думаю что интересней чем 85\1,8.

 

Да, согласен, у меня есть Минольта 100/2 и Zeiss 85/1.4, на 100/2 на ФФ и правда больше кайфа снимать, чем на 85 мм ... Что касается 85 мм, то вместо канон 85/1.8 , я бы лучше присмотрелся к Sigma 85/1.4, по цене они примерно одинаковые (впрочем это только предположение)...

 

Тема заглохла. Неужели ничего нового ни у кого нет? Особенно со стороонней оптиикой?

 

Не совсем понятно - в чем собственно вопрос? Это все дело вкусовщины и задач. Мне например на портретных от Кэнон не нравится избыточная контрастность. Прикручивал от Ролляя 150 мм - волшебно на мой вкус. Пробовал от Пентакса 645 - то же хорошо.. А вот от 67 Пентакса совсем не понравилось.
Хочется детализации - Шнайдеры полноформатные можно поставить через Комбо - там переднюю доску можно любую почти поставить , а попой - Кэнон. Из моих лучше всего Никкор работает 60-х годов. - я им предметку снимаю.

 

Да это в общем призыв публиковать работы с 6d был.

 

Понятно... Ну тогда не помогу - продал его год может назад - не моя это камера.

 

Если не секрет, чем не устроил?

 

В первую очередь - незащищенностью. Брал его с собой запасной камерой на севера - в мокрый дождь часть функций просто отказывалось работать. Пластик очень хрупкий - любое даже совсем безобидное падение или удар заканчиваются трещиной корпуса , а меняется он как правило в сборе с кучей всего еще... При морозах особенно заметна хрупкость пластика.
Ну а все остальные минусы я думаю вы и так знаете - Кэнон его поэтому и развел с проф. серией - автофокус для очень неспешной сьемки , цвет выдаваемый камерой - очень своеобразный и требует больших временных усилий в редакторе , исо так себе... И под мои задачи он не подошел ни с какой стороны. После очередного ремонта корпуса был продан без сожаления.

 

Понял. У меня таких условий нет. И аф не нужен. Он меня в качестве задника к мануальной оптике интересует. В основном C/Y. С а7 как-то не получается общий язык найти пока. Возьму этот на тест, вдруг понравится. Цвет на тех примерах, которые видел, в основном нравится. Надо, конечно, самому попробовать. Что и собираюсь сделать на выходных.

 

Возможно тогда подойдет.
Будете тестировать - обратите внимание на ДД и исо. А цвет - он или нравится или нет. Без обработки файлы с 6D сразу видны
Но если устроит , то почему бы и нет... Весной обещают обновление - там матрица будет поинтересней наверное.

 

На Canon не все мануалы подходят, в том числе и C/Y, у некоторых хвостовик цепляет за зеркало. Надо пробовать или смотреть отзывы по линзам в сети.

 

Спасибо. Насколько я знаю, проблемы бывают с 18 мм и AE версией. У меня все ММ нового дизайна. Но, конечно, лучше еще раз проверить.

 

Конечно. Поинтереснее новая матрица - скорее всего, будет большее разрешение. А я как-то с недоверием к многомегапиксельным матрицам отношусь.

 

а он у вас точно был?
так как автофокус шустрее чем на 5д и 5дм2 однозначно
исо рабочее до 25600
дд неральный. тянется из черноты практически

 

C/Y вообще на него не одеть будет
у Вас а7 или а7-2?

у меня есть мысль свой 6д на а7-2 поменять

 

Это почему? Рабочий отрезок позволяет, зеркало цеплять не должен. Не вижу препятствий. Я тестил а7-2, не нашел общего языка, от покупки воздержался. 6d и первый 5d сейчас рассматриваю.

 

странно.
мне казалось не подойдет на кэнон

у меня кстати есть и 5д и 6д сейчас
обращайтесь если хотите купить

 

Шустрее - не значит хорошо.
Про исо - разные видимо требования к картинке.
Рабочее по мне - 800. Если изначально света мало - то вообще беда. Почти все приходилось снимать с брекетингом.
ISO 25600 относительно рабочее у Канона сейчас только на 1Dx MII. Даже на первом Dx оно было не рабочим - уж поверьте , я им долго работал.
Просто вам сравнить не с чем - вот 6D и кажется шедевром.
А по сути - его правильно позиционировали - любительская камера с полнокадровым датчиком.И это так. Больше в него ничего не насыпали.