А ведь технически ничто не мешает Кэнону сделать погодозащитную беззеркальную тушку с батблоком и двумя слотами под карты памяти, с двумя процессорами, как замену 7D Mark II. Никаких технических ограничений у Кэнона нет.

 

Делюсь впечатлениями от М50.

плюсы:
цена
вес
тач интерфейс

минусы:
плохой АФ (хуже фуджи поколения Т2/Т20) по скорости
невозможность выбора точки АФ маленького размера при следящем АФ
микроскопический видоискатель
батареи хватает на 200 кадров
сильный шум на высоких ИСО (3200-6400), существенно хуже Фуджи

 

Ещё пост, после некоторого дополнительного опыта использования камеры. Вообще, жить можно. Из действительно важных минусов после Фуджи это микроскопический видоискатель, в который как в замочную скважину смотришь и крайне херово тянущиеся равы (в Лайтруме тени выше +50 тянуть бесполезно, шума становится больше, чем самой фотографии).

 

Выбираете следящий с определением лиц. Рамка АФ в этом случае может быть маленькой, просто тычком в экран выбираете, где фокусироваться.

Насчет хуже/лучше не знаю. Но вот вопрос - зачем?

 

Servo с определением лиц не работает на кэноне. Распознавание лиц работает только в single AF. Да и мне не только лица нужно снимать в следящем.

Иногда нужно снимать на высоких ИСО.

 

Я не про Servo.

Ну так снимайте то, что надо. Определение лиц - бонусом

Мне хватает

IMG_2316_s by Tatyana Korostyleva, on Flickr

 

Вы пишете "выбирайте следящий с определением лиц". Следящий в терминологии Кэнона это Servo.

 

Пишу так, как в меню написано: Функция АФ -> определение лиц+слежение. Кроме того, SERVO тоже выбран. Зона АФ в таком случае может быть гораздо меньше той, что называется маленькой.
Камера у вас в руках, пробуйте варианты.

 

Я испробовал все варианты, благо их немного. Следящего АФ по маленькой точке у Кэнона на М серии нет.

 

Думаю про EF-S 17-55/2.8 теперь, китовый объектив темноват.

 

И сколько камер серии EOS M у вас было и как долго?

У меня есть фокусировка по маленькой точке в следящем, была еще в EOS M3. Экран камеры фотографировать лень.



Дальнейшее обсуждение надуманной проблемы считаю пустой тратой времени.

 

Servo это AF-C - Continuous т.е. постоянный, он не следит он просто постоянно держит точку в фокусе
Следящий это Tracking, т.е. именно следящий, который отслеживает перемещение объекта, в зародыше, на заре человечества у зеркалок это были всякие 3д-трекинги по нескольким точкам, когда камера определяла ближний объект на фоне фона по показаниям разных точек фокусировки, и держала фокус на объекте переключая точки самостоятельно (банально выбирая из зоны те, которые фокусировались ближе) - вам для птиц вообщем-то идеально
потом, с появлением бзк суть резко поменялась ибо в каф вы не можете по фазе определиться что-где пока не наведетесь, но зато по картинке можете следить за более-менее конкретным объектом по его цвету и геометрическим признакам
нонче, при наличии в бзк и каф и фаф, это уже полноценный трекинг с отслеживанием и расстояния на фоне фона (ну да, именно так) и по картинке

а серво это просто вечно работающий привод на выбранную точку, штука в реальной жизни предательски лучше работающая во многих случаях чем все эти трекинги

 

Корпорация SIGMA сообщает о начале производства объективов серии DN для камер Canon с байонетом EF-M

http://sigma-photo.com.ru/sigma-09102019.html

Обзор объективов SIGMA EF-M на камере EOS M50 :

https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/special/ef_m_impression/

 

Следящий автофокус у Фуджи это AF-C, аналог у Кэнона это Servo. В Фуджи при AF-C есть возможность выбирать размер одной единственной выбранной точки АФ для точной наводки на птицу в ветвях, у Кэнона на М50 то, что они называют точкой, занимает приличную часть экрана, хотя в режиме AF-S (не помню как он у Кэнона называется) выбрать маленький размер единственной точки АФ можно.

Есть ещё Zone/Tracking, но я не про это.

На Фуджи я уже привык постоянно держать кнопку инициализации автофокуса, удерживая таким образом объект в кадре, а на спуск жать когда мне самому нужно, вы, наверное, в курсе этой техники (back button focusing). М50 я тоже смог так настроить, но приходится пользоваться малой зоной для АФ, на ней уже паттерн из 9, емнип, малых точек.

 

не совсем так
у фуджа AF-C это именно постоянный фокус, т.е. да, аналог серво у сапога, у фуджа просто нет следящего - есть постоянный и определение лица/глаза на уже плюс-минус сфокусированной картинке, с подстройкой фокуса по ним, камера при этом не следит ни за лицом/глазом ни за объектом на который вы тыкнули точкой
а следящий, который treking, это именно следящий
разница простая - если вы выбрали именно трекинг и тыкнули им в желтый капюшон человека, то камера будет сама двигать точку за желтым капюшоном, куда бы человек не пошёл в пределах кадра, если он выйдет из кадра и вернется, то камера может (при хорошем раскладе, на практике обычно фиг) снова подцепить его, а AF-C будет фокусироваться только по выбранной точке - т.е. капюшон ушел из-за точки и камера уехала на фон, вернулся под точку - навелась, перед ним встал кто-то другой - навелась на него.
с глазами разница меньше - любая камера их видит только при условии что картинка более-менее в фокусе и разницы между тру следящим и просто доводкой нет, однако (с) фудж будет бить по любому лицу в кадре, а кое-кто другой, позволит залочить конкретное лицо (и даже вести базу данных рыл - забавно но прикольно )

 

У Сони такой же есть следящий за объектом фокус. У Фуджа такого нет.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

родоначальником следяшки по картинке (каф) в фото вроде был панасоник, потом да, подхватили многие
в фаф, впервые такое видел на никоне, но не уверен что именно они придумали
кто был первым в каф+фаф честно говоря не знаю

 

Вообще говоря, родоначальником следящего АФ в вашем понимании выступает Никон с его 3D Tracking на зеркалках. Забавно, что этот трекинг они не смогли сделать на первом поколении БЗК.

 

IMG_5043 by Alexey Levakov, on Flickr

 

дык никон был вроде как первым в фаф трекинге, но сейчас технологии с каф позволяют больше т.к. каф оперирует только ближним объектом в общем случае и дюже редко может выбирать не ближний а средний объект на сцене, а кафу вообще пофигу - камера наводится предварительно по фаф и дальше уже каф говорит куда ехать по самому кадру, при этом за счёт перехлеста точек, каф лишается главного минуса - фаф рассказывает камере дальше объект за точкой от фокуса или ближе к камере
так что никон видимо будет уходить в каф обработку картинок, в целом это логично даже для птиц - по фаф осуществляется быстрая наводка по единственному объекту в кадре, по каф - точная, при этом если птица полностью в грип то скорость равна 3д-трекингу по чистому фаф т.к. каф доводить уже не будет