На вскидку не скажу, метров 300, может быть. Картинку немного кропил. В горизонтальном положении, в данной точке съемки, 135 мм тесен. 50 или 75 мм был бы к месту.

Объектив Minolta Auto Tele rokkor-pf 135/2,8. На f/4 по резкости уступает дальномерному Юпитер-11. Сравнивал в лоб.
Извиняюсь за оффтоп.

 

Ситуация знакомая, у Pentacon 50/1.8 тоже самое, но там бесконечность выведена где-то на горизонт , что не характерно для полтинников, поэтому если немного подвинуть кольцо нулевая отметка сместится ближе к 25 м.

 

Я тоже извиняюсь за офтоп, нужен совет, все хочу купить да не соберусь Ю8, Ю9 и Ю11 белые. Как думаете, нужны они мне?

 

Древние люди считали просто: раз, два и много. Примерно также и я определяю бесконечность объектива)) Это расстояние до тех объектов, которые становятся резкими (на своей Е2 я смотрю по пикингу), если повернуть кольцо фокусировки до упора.

 

Ю-9, белый(КМЗ) очень хорош. Долго он у меня был, но после появления киношного 75/2 лег на полку, и только потому, что на кропе был длинноват. Продал, сейчас жалею. В отличном состоянии найти красногорский тяжело, а лыткаринский так и даром не надо.
Ю-8, держу пару экземпляров - киевский и красногорский. Пользуюсь редко. Когда раздариваю - скучаю. Завожу снова.)) Тут больше ностальгия.
Ю-11 - оптически хорош, но мне не удобен. Управление диафрагмой на носу сильно снижает оперативность. На Minolta Auto Tele rokkor-pf 135/2,8 репетир диафрагмы расположен на кольце фокусировки. Не меняя положения руки - навелся и прикрыл.
В коллекцию можно собрать все, цена на них не высока.

 

Кстати на FD 50/1.4 шкала дальности выглядит как ... 5 10 ꝏ , так что про 25 и т.д. - это к другим стёклам.

 

Спасибо! Про Ю9 КМЗ понял, а Ю8 и Ю11 каких заводов смотреть?

 

Да, вы правы, сейчас посмотрел свои полтинники, почти у всех последнее значение перед бесконечностью - 10 м и далее остается несколько миллиметров хода геликойда. Почему так рассчитали ход - не знаю, видимо чтобы меньше крутить вблизи МДФ. Но правльно установленный гиперфокал для F8 все таки выглядит так:

На практике даже с автофокусным объективом нет смысла фокусироваться на самый дальний план, достаточно сфокусироваться на что-то на расстоянии около 25 м, полунажать спуск, перекадрироваться и щелкнуть.

 

Ю-8, М39 - вроде только КМЗ делал, а Ю-11 - Казань. Так что тут без вариантов.

 

Поскольку здесь полная каша, она же солянка, позволю сравнительные выводы.
Попробовал Canon на гиперфокале - получилось ещё страшнее, абсолютно всё не резко! Понял что у этого объектива одна специализация - портрет, и успокоился.
Поставил на камеру И-61 на 39. На диафрагме 8 у него таки гиперфокал (по шкале) от чуть менее чем четыре метра и до бесконечности. Проверяю.
На дальний план:



На ближний (относительно) план:



Вполне себе цветастый, резкий на такой диафрагме, маленький (!) - похоже то, что доктор прописал для стрита.

 

заголовок помните?http://fujifilm-x.ru/media/24709/

 

К кому обращаетесь? Заботливый ты наш!

 

еще-

 

X-E3, диафрагма 2

 

Зависит от того, насколько далеко фон. Сирень в ветке про цветочки или в камерной имеют ничуть не рябитное боке.

 

Любующаяся закатом.