1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Canon FD 85/1.2L на Fuji FX

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем StanislaVS, 3 фев 2015.

  1. landco

    landco Постоялец

    Регистрация:
    2 авг 2014
    Сообщения:
    202
    Симпатии:
    14
    1200 с чем-то по длинной и 768 по короткой - это нормально.
     
  2. Paynd

    Paynd Новичок

    Регистрация:
    16 дек 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Минск
    Наконец приехало это стекло и ко мне.
    Успел снять только пару фото веяером при отвратном освещении.
    Вот изкамерный джипег.
     

    Вложения:

    • DSCF8383.JPG
      DSCF8383.JPG
      Размер файла:
      4,4 МБ
      Просмотров:
      803
  3. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Потестил сегодня Canon FD 85/1.2L на тушке Sony a7II и посравнивал с автофокусным Zeiss SAL 85/1.4 ZA. Открылись неожиданные для меня моменты, а именно:
    1). На диафрагмах F1.4 - F8 по ЦЕНТРУ Canon оказался хоть немного, но более резким, чем Zeiss. Может потоиу, что Canon'ом фокусировался вручную, а Zeiss на автофокусе, не знаю, но факт оказался неожиданным. Что касается Zeiss то опять же по ЦЕНТРУ он берет верх над Canon только на F11-16.
    2). Что касается УГЛА, то здесь вчистую выигрывает Zeiss во всем диапазоне F1.4- F16. Более менее похожая картинка в УГЛУ у них только на F5.6-8, хотя Zeiss все равно заметно впереди. Зная это обстоятельство владельцам Canon FD 85/1.2L при съемке следует располагать модель по центру или вблизи центра кадра и в любом случае двигать зону автофокуса по кадру на модель.
    Для сравнения кропы по ЦЕНТРУ на F5.6:
    Сanon
    5620DSC00487 can f56.jpg
    Zeiss
    5610DSC00457 zei f56.jpg и УГОЛ F5.6
    Canon
    5620DSC00487 can f56.jpg
    Zeiss
    5610DSC00457 zei f56.jpg
    У Canon также более выражена дисторсия, что заметно по углам, что неудивительно, так как Zeiss более современный и потому прямой объектив. Но в целом "старичек" Canon с учетом его возраста держиться вполне прилично. На APS-C сенсоре, где часть картинки обрезается, проблема углов Сanon видимо будет не так остра. Но это пока не проверял, как нибудь проверю на X-Pro1 или на Sony a7II в режиме APS-C.:drinkbuddy:
    И если кому интересно полноразмеры:
     

    Вложения:

    #23 StanislaVS, 13 мар 2015 в 13:00 Canon FD 85/1.2L на Fuji FX | Страница 2
    Последнее редактирование: 13 мар 2015
  4. Paynd

    Paynd Новичок

    Регистрация:
    16 дек 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Минск
    А как вам в целом сонька Sony a7II? В сравнении с фуджиком?
    С мануальными стеклами?
    P.S. немного примеров с кэноном: DSCF8398.jpg DSCF8386.jpg DSCF8398.jpg DSCF8386.jpg DSCF8398.jpg DSCF8386.jpg DSCF8398.jpg DSCF8386.jpg
     

    Вложения:

    • DSCF8410.jpg
      DSCF8410.jpg
      Размер файла:
      484 КБ
      Просмотров:
      630
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Еще не пробовал а7II с мануалами. Canon FD 85/1.2L первое стекло, которое насадил на нее только вчера и только для теста. Первые впечатления - хорошие.
     
  6. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Стекло хорошее. У меня оно год лежала ....
    Сегодня достал , еще раз взглянуть.
    И опять задумался о Sony. На Фуджике (PRO1) с 1,2 трудно попасть с рук. Тушка мелковата и легковата для такого стекла.
    Два первых на 1,2. Два вторых 4,0 ( хотя возможно последний кадр так же 1,2)
    Кстати - хорошо ловит зайцев. У меня то объектив для которого нет родных бленд.
    хороший объектив 1,2.JPG 85_12_1.JPG 85_4_1.JPG 85_4_2.JPG
     
  7. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Cамая лучшая F для портретов у этого стекла 2.8. Если снимать меньше F2.8 - будет много брака чисто по объективной причине - узкой ГРИП. Для съемок на улице отлично работает F8-11, обеспечивая резкость по всему полю. F2.8-8 на улице практически не нужны, так как объектив очень светосильный, часто не хватает даже выдержки 1/4000 при ISO 50-100. Ну а слишком короткие выдержки - это зло, если нет быстродвижущихся предметов в кадре. Хорошее стекло, на Sony пробовал, но пока снимаю на 50-55 мм.
     
  8. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Сейчас заказал для его бленду. А то родной не предусмотрено производителем. А зайцы ... бегают ;)
    Бленду заказал вот такую http://www.ebay.com/itm/320537181384
    И попробовал "движуху" чуток поснимать заяц.JPG 85_8_1.JPG 85_8_2.JPG
     
  9. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Этот объектив не для движухи, а для неторопливой (студийной) съемки портретов, желательно со штатива.
     
  11. blacker

    blacker Активный пользователь

    Регистрация:
    15 окт 2014
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    196
    Адрес:
    Москва
  12. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Для данного объектива НЕТ родной бленды. А не родную я вчера заказал.
    А снимок с "зайцем" без бленды
     
  13. blacker

    blacker Активный пользователь

    Регистрация:
    15 окт 2014
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    196
    Адрес:
    Москва
    я вас прекрасно понял. я к тому что бленда по ссылке недостаточно глубока для данного объектива. попросту говоря от неё толку мало. я одно время использовал китайскую металлическую на подобие вот такой http://www.ebay.com/itm/Photo-Camer...Hood-Screw-In-72MM-Filter-Thread/191531780279 а может даже ещё глубже!
    могу для вас померить глубину родной бленды
     
  14. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
  15. blacker

    blacker Активный пользователь

    Регистрация:
    15 окт 2014
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    196
    Адрес:
    Москва
  16. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Жаль что линза на 5D не работает.
     
  17. blacker

    blacker Активный пользователь

    Регистрация:
    15 окт 2014
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    196
    Адрес:
    Москва
    моя перепилена под ФФ. как раз на 5d и использую :p
     
  18. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Ничего не надо пилить !!! Продаются готовые алюминиевые хвосты с FD под Canon FE. Откручиваете старый и ставите новый. Всего-то три винта отвернуть-привернуть. Встречал на Ебее, Гугл в помощь!
     
  19. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    не все так просто
    Это больше для телевиков ... тех линз где задний блок не торчит ...

    Вы наверно имели ввиду Ed Mika - но это не китаец ... канада ... а китайцев не видал
     
    #39 Surgut2006, 25 май 2015 в 17:31 Canon FD 85/1.2L на Fuji FX | Страница 2
    Последнее редактирование: 25 май 2015
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Нет, китайцев встречал. Про Едмику знаю. Конкретно помню, что под мой объектив продавалось 85/1.2L. Только у меня версия после вашей, у вас S.S.C., а у меня Fdn, но байонет один.
     

Поделиться этой страницей