1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Capture One

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fuseboy, 2 фев 2016.

  1. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Так в архиве raf файлы! Причем тут капча? К стати появилась новая версия 12.1.1.19 пишут о улучшении совместимости с фуджи.
     
  2. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Скорее разработчики C1. Я для интереса открыл первый файл в Adobe Camera RAW 11.3 (он же Лайтрум). Не предполагал, что там все так плохо.
     
  3. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Я тоже открыл третий файл в последнем ФШ, согласен, что С1 никакого сравнения. Все очень плохо:(
     
  4. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.646
    Адрес:
    Россия
    Camera-raw всегда открывала RAF с отвратительным качеством.
     
  5. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.646
    Адрес:
    Россия
    Сегодня попробовал открыть предложенные файлы в Iridient Developer.
    Скажу вам, что эта программа показала детализацию в зелёном отнють
    нее хуже С1. Причём резкость и детальность изображения выглядит
    более естественной в ID (это моё субъективное мнение).
     
  6. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Не совсем так.
    Улучшения поддержки камер и объективов Фуджи были заявлены в версии 12.1, а в вышедшей вчера 12.1.1 были вылечены некоторые баги, непосредственно к Фуджику не относящиеся.

    Тоже попробовал покрутить файл в Лайтруме. Ну не скажу, что всё прям совсем печально. На мой взгляд, в ЛР не хватает микроконтраста на кромках хвои/листьев, поэтому зелень выглядит невыразительно, детализация слабая. Но и пресловутых "червяков", если резкость не наваливать, тоже не наблюдается. Так что мне кажется, повозившись с параметрами кадра можно получить приемлемый результат.

    Совершенно согласен, на сегодняшний взгляд именно С1 и Iridient являются лучшими решениями для работы с Фуджи. Но Иридиент ограничен по функционалу и получаемые после него фотографии нуждаются в постобработке в Фотошоп, и немного тормозной. А С1 имеет набор инструментов, позволяющий во многих случаях вообще обойтись без Фотошопа. Поэтому тут еще надо учитывать, как фотограф привык работать с кадром...

    И всем спасибо за отклик.
    Конечно, предложенные фотографии далеки от идеала и по экспозиции, и по сюжету (по сути - просто на ходу во время прогулки щелкнул навскидку).
    Интересно было бы посмотреть на более качественных исходниках. Может кто-то еще выложит еще материал для экспериментов?
     
  7. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    @swlad, 10-24 в данном случае не может быть эталоном для детализации. Надо брать фикс! Хороший проверенный фикс.
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    К сожалению у меня пока нет пейзажных фиксов. 35/1,4 таковым считать сложно, а остальные у меня еще длиннее.
     
  9. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.646
    Адрес:
    Россия
    35-кой получаются замечательные пейзажи! У него чудесный рисунок!
     
  10. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Я бы предпочел 16/1,4 или 23/1,4 ;)
     
  11. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Для пейзажей фиксы не особо много дадут. Я сравнивал 10-24 с 23/F2 на фокусном 23мм. На диафрагмах F8-F11 23-й чуть резче на краях, но эта разница с лихвой компенсируется при постобработке.
     
  12. Trash Byn

    Trash Byn Гость

    @rus-lis, а что такое "рисунок" применительно к пейзажу? (диафрагма F8 я так понимаю),
     
  13. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    A a сравнивал с самьянгом 12/2. Разница большая. Но др. Короткофокусных у меня нет.
     
  14. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Посмотреть бы 16/1.4 и 14/2.8 было бы интересно.
     
  15. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.646
    Адрес:
    Россия
    Диафрагма 7,1 )))
    Попробуйте снимите этим стеклом кусок природы и сделайте то же самое другим объективом с таким же фокусным.
     
  16. K_I_F

    K_I_F Активный пользователь

    Регистрация:
    12 авг 2017
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    244
    Обнаружил, что С1 12 определил мой объектив и вот, что обнаружилось еще, 100% кроп:

    upload_2019-7-13_16-49-40.png

    upload_2019-7-13_16-51-42.png

    Как говорят в Одессе, - это две большие разницы
     

    Вложения:

  17. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Как в Одессе будет, только если снимаете на сильна зажатой диафрагме. На этом снимке она у вас наверное 16? Т.е. дифракция запредельная, вот С1 ее и правит.
     
  18. K_I_F

    K_I_F Активный пользователь

    Регистрация:
    12 авг 2017
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    244
  19. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Последняя версия Капчи стала поддерживать много объективов Фуджи, и поддержка эта очень ощутима, качество обработки фото стало выше, это факт. Так что галочку эту обязательно надо ставить, польза видна даже невооруженным взглядом.
     
  20. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Кстати верхняя галка Хроматическая аберрация начинает действовать после выбора команды Анализировать по кнопке с тремя точками.
     

Поделиться этой страницей