ХЗ. У меня (Capture One 20 Pro, Build 13.1.0.172 (Mac)) различия видны на глаз. Уж не знаю, что я делаю не так...

 

@George_N, с примерчиками возиться пока времени нет, но вот видео Fujifilm X-Live с официального канала Fujifilm Россия, два амбассаддора обсуждают пленочные пресеты и настройки внутрикамерной конвертации, обратите внимание на 22 минуте (точнее - 22.30):

Андрей Савченко прямо говорит, что С1 при открытии РАВов Фуджи подтягивает тот пленочный пресет, который был использован и те настройки светов, теней и баланса белого, которые были в камере при съемке. У меня нет основания не доверять официальному представителю, тем более, что собственные эксперименты, хоть и сделанные наспех, подтверждают сказанное.
А следом уже Даниил Рождественский говорит о том, что С1 разрабатывался совместно с фуджифильмовскими колористами, что инженеры и колористы Фуджи помогали разработчикам С1 получить правильный фирменный цвет (это к вопросу @Mr.Fuji, о том, что "Прям вот отдали весь алгоритм и параметры преобразования")

 

Пока не было случая проверить еще раз. Сделаю по-быстрому - вы опять будете сомневаться в достоверности результата. А серьезно и вдумчиво тестировать пока некогда.
Ну и по большому счету, никто не мешает вам самому как наиболее заинтересованному сделать необходимые тесты и выложить результаты, как вы мне предлагали. Я так понимаю, результаты тестов не должны от конкретного исполнителя зависеть?

 

Да, пардон, не обратил внимания.
Постараюсь завтра посмотреть и если успею - сделаю свои.
Сейчас реально со временем проблемы.

 

@George_N, вдогонку.
Глянул ваши файлы и сразу возникли непонятки.
По джипегу похоже, что использовался профиль Classic Chrome (или я неправ?).
А при открытии РАВа в С1 с настройками по умолчанию исходник раскрашивается так, словно в Астии снят. Цвета другие совсем, особенно по небу заметно...
Короче - с наскока посмотреть не выходит, надо вдумчиво копаться. Но такое ощущение, что С1 с вашей камерой работает иначе, чем с моей. Хотя - бред конечно...

 

У меня - нет. Какая настройка кривой по умолчанию у вас? Стандартная, Авто или что-то еще?
У меня сейчас даже свои РАВы открываются не с тем профилем. Точно помню, что снимал в СС - но картинка не соответствует вообще.
Что-то я уже нихрена не понимаю. Видимо точно надо завтра не торопясь проверить, утро вечера мудренее...

 

UPD:
Всё таки кривая должна стоять в "Авто". При установке "Стандартная пленка" как раз цвет дает другой. У меня сбито было, я после каких-то экспериментов сохранил по умолчанию настройку "Стандартная". Туплю. 10 вечера после трудного дня (((
Остальное буду завтра смотреть.

 

Вообще - читаю. Причем "по должности" приходится читать всё, даже в тех ветках, которые лично мне неинтересны вообще и те, в которых порой пишут откровенный бред.
Но это так, в качестве лирического отступления.
Конкретно ваше сообщение читал в тот день, когда оно было написано (тогда же кстати и файлики скачал для эксперимента) и просто не запомнил что там и использованный профиль упоминался. Уж простите великодушно, что вас это так задело. Впредь лично вашим сообщениям буду уделять более пристальное внимание ))))
Ну это так, шутка... Теперь о серьезном.

"Переспав" с мыслями о том, почему возникла вчерашняя ситуация, эту мысль уже не считаю такой уж бредовой. Вполне возможно, что допилить алгоритмы для ВСЕХ камер программеры Phase One, например, банально не успели и поэтому ограничились теми камерами, которые наиболее часто встречаются. Как вариант - вполне возможно.
А для уточнения надо попробовать с РАВами нескольких камер, то есть было бы здорово, если бы в тестировании поучаствовали еще обладатели других камер. Иначе картинка будет не объективной.

А вот тут у меня есть сомнения. По идее, дискриминации "по ОСям" быть не должно. Хоть последнии циферки в номере версии и не совпадают, но вряд ли там прячется что-то существенное.

Согласен, но надо будет сверить настройки программы по умолчанию (я какие-то вещи менял, например, параметры резкости настроил иначе, возможно еще что-то, уже и не помню) - иначе при попиксельном сравнении картинки могут хоть чуть-чуть, но отличаться.

Согласен. Это уже конструктивный разговор пошел, так что я "За" и сейчас сделаю.

 

Это известный способ. Понять бы еще, стоит ли оно того. Сам по себе профиль Eterna Bleach Bypass достаточно специфический, я вот для себя пока не понял, где я мог бы применять его. Но возможно просто мало видел примеров с ним.
Да и вообще, профили в камере всё-таки на мой взгляд больше для внутрикамерного применения рассчитаны, причем в связке с другими эффектами (типа того же Color Chrome).

 

Попробовал сделать кадр с разными настройками светов/теней и проверил как эти настройки подхватит С1.
Как говорится - "это фиаско, братан".
С1 подхватывает только ББ и пленочный профиль. Света/тени всё таки не берет. Амбассаддор Фуджи и я вслед за ним был неправ.
Вот файлы: https://yadi.sk/d/5eDFwc_vwFUFOg
Снято в полностью ручном режиме. Первый кадр - все установки по нулям, второй - света и тени в -2, третий - света и тени в +2.
В С1 выглядят одинаково.
Но поскольку в прошлый раз у меня фото выглядели по-разному (почему я собственно говоря и не сомневался в словах Андрея Савченко), стал думать и сравнивать.
Объяснение вижу только одно. В прошлый раз снимал в режиме приоритета диафрагмы, то есть экспозицию подбирала камера. А в этом случае достаточно даже немного изменить компоновку кадра чтобы освещенность сцены изменилась. По всей видимости, сосредоточившись на изменении настроек светов/теней, я не проконтролировал параметры экспозиции и кадр с тенями в плюс просто по совпадению получился более темным, а я расценил это как то, что С1 учла накрутки теней.
В-общем - в любом случае, никому верить нельзя... Даже себе самому

 

Вышло обновление С1 (версия 13.1.1)
Исправлен ряд проблем, выявленных в версии 13.1.0