По тем сравнениям, что опубликованы в сети, байер с этих камер вчистую проигрывает Фовеону SD Q и SD Q H. Кропнутая Сигма SD Q уже вполне доступна по цене 52 000 руб из Японии с объективом 30/1.4. Но не цеплять же на кроп полнокадровый 12-24, который на сегодня признан лучше лучшего Canon 11-24/4L, причем заметно дешевле. А 10-20/3.5 для кропа пока не перевыпущен в Арт серии. Цеплять Сигму 12-24 на ФФ Сони через МС 11 тоже не вижу смысла, так как эта Сигма по весу-размеру ведро и камера для нее нужна соответствующая, да и потом самый лучший байер на пейзажах уступает Фовеону. Почему про это завел разговор? Мне кажется, вместо того, чтобы платить безумные деньги за дорогущие ширики для байера Цейсс Локсия-Батис, проще немного добавить и купить вторую систему. Ширики из пленочного прошлого тоже не решают проблему и искать там нечего, так как например лучшие из них Pentax и OLympus 18/3.5 стоят сегодня больше 50 000-60 000 руб, но на полном кадре все равно неидеальны ну и тд. Что касается Фовеона, то народ его сравнивает с СФ форматом. Уже видел обзоры, где Фовеон бъет Pentax 645 и даже 100 мп Alpa!!! Ну все, флуд заканчиваю, мой посыл был такой - перестать искать "идеальный" ширик для Sony E.

 

Почему именно эти ?

 

Эти камеры больше под пейзаж заточены... Посмотрел кстати снимки с Сигмы, что то не очень, с той же RII и локсии намного интереснее...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

...а, по-хорошему, должно каждый раз устанавливаться на гиперфокал...

 

Тут один товарищ спорил, убеждал, что ему на фудживском 14мм аф оцень нужен, видимо портреты на него шедеврит[emoji3]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk