Резок с открытой на приведенных ниже примерах прибрал контраст и резкость на 10-13 ед. в конверторе.






Теперь о ценах и преимуществах. Я глубоко возмущён существующим курсом и ценообразованием, ровно как и вы Михаил, но от того, что мы с Вами и группой товарищей надуем губы
ровным счётом ничего в этом аспекте не изменится. Оба стекла хороши, для сравнения их в лоб, лично у меня слишком мало данных. Надо побегать и поснимать денька три
в разных условиях, причём дабы оба были в сумке. Локсия точно лучше оптически: нет дисторсии практически, мягкий переход из резкого в нерезкое, рисунок, отличная цветопередача, эргономика. оптимальное значение
диафрагмы - такой универсальный солдат. При наличии стабилизатора легко отыгрываются эти 2,5 стопа. Равномерное боке. Великолепный объёмный рисунок и при поджатых - отличный
рисунок глубины сцены. Выше есть фото Кристиана, на платформе, там всё вышеперечисленное - как на ладони. НО!!! НЕТ АВТОФОКУСА, И ДЛЯ МНОГИХ - ЭТО БУДЕТ ИМЕТЬ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ.
За Батис - Супер рисунок, отличная цветопередача, СТАБ!, есть дисторсия( правится в один клик), есть падение резкости к краям, не критичное, но есть)))

 

И как было обещано несколько чисто технических фото с разных стёкол.



Loxia 35/2.0

by Roman Kulikov, on Flickr



Loxia 35/2.0

by Roman Kulikov, on Flickr



Loxia 35/2.0

by Roman Kulikov, on Flickr



Loxia 5o/2.0

by Roman Kulikov, on Flickr

 

Loxia 35/2.0

 

Так и есть. Версии слухов по реинкарнации ZM-линейки под Е-баян разные. Но суть КМК лежит таки в плоскости продаж. Сони продаёт естественно больше, чем Ляйка.
Хотя... если все-таки появится линейка полнокадровых нексов( в данном случае - не горбатых тушек, аля дальномер) под прозвищем Zeiss-Ikon будет прикольно.

 

Па-ра-зи-тель-НО! И главное - в соседней ветке это же фото, в авторском изложении)))))