1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Carl Zeiss Planar *T 50mm 1.4 C/Y

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Rikk87, 13 мар 2014.

  1. ded_pihto

    ded_pihto Заблокирован

    Регистрация:
    22 сен 2014
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    471
    Адрес:
    Тула
    Я как то выбирал себе на кенон зайца, дилема стояла между Planar 50mm f/1.4 и Macro-Planar 50mm f/2.0.
    Обошел все магазины и всех знакомых, в результате было более 10 тестовых линз, резким как топор на открытой Planar у меня не получился, а вот Macro-Planar вполне себе.
    В итоге прижился второй.
     
  2. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    У Порфирия уже есть очень достойный экземпляр Планара 50/1.4 C/Y, но его мучают сомнения, что на F1.4 он софтит, возник вопрос это у всех так или только у него. Ваш отзыв и мои примеры показывают, что это свойство всех Zeiss Планаров на f1.4 и к конкретному экземпляру не относится.
     
  3. ded_pihto

    ded_pihto Заблокирован

    Регистрация:
    22 сен 2014
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    471
    Адрес:
    Тула
    На фото.ру эту тему мусолили, почитайте Порфирий. ссылка
    На открытой чуть софтить будет, но открытая всегда и у всех была компромиссом.
     
  4. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    ну допустим не у всех, а у большинства.

    Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk
     
    StanislaVS нравится это.
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    А к меньшинству что относится, не можете уточнить?
     
  6. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    возможно не совсем точно, корректно выразился. Есть объективы которые на открытой резкие. Не обязательно тот что в топике. По поводу топика попробую дома вечером или на днях.

    Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk
     
  7. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Я так и понял, что это относится к другим, хотелось бы уточнить, какие именно вы имеете ввиду, чтобы себе сделать пометку на будущее...:)
     
  8. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    хотя бы тот же Canon 135/2

    Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk
     
  9. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    это конечно не 1.2 или 1.4 но тем не менее открытая

    Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk
     
  10. Порфирий

    Порфирий Активный пользователь

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    109
    Очень признателен за обстоятельный ответ! Теперь я вижу, что "у всех так" и буду с удовольствием снимать с этим стеклом с учетом выявленной особенности. Объектив мне очень нравится, и поэтому к нему повышенное внимание.
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Не приходилось сравнивать Zeiss Planar T* 50/2 Macro и Leica Summicron R 50/2?
     
  12. ded_pihto

    ded_pihto Заблокирован

    Регистрация:
    22 сен 2014
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    471
    Адрес:
    Тула
    Сравнивать с Сумикроном не приходилось, но Macro-Planar резок с открытой.
    У Macro-Planar 50 f/2 есть один существенный недостаток, у него достаточно малый ход фокусировочного кольца на дальних дистанциях фокусировки.
    То есть, если более понятнее объяснять, то на фокусировку от 0,24м до 5-7 метров приходится 90% хода фокусировочного кольца, а потом чуть докрутил и уперся )))
    Вначале напрягало, потом вроде привык к этому, но объектив резок, до тошноты.
    На фото.ру тема (ссылка), где уважаемый топикастер "Olaf" выложил много примеров со съемками в разных условиях.
    Почитайте, но тема вредная, сразу хочется себе такой ))) я то ее читал, когда выбирал себе полтос, т.е. вопрос о покупке не стоял, стоял вопрос что брать 1,4 или 2,0.
    Очень понравился в этой теме снимок топикастера "Olaf-a" с мостом, где резко просто (ФСЕ)
     
    #92 ded_pihto, 29 апр 2017 в 21:19 Carl Zeiss Planar *T 50mm 1.4 C/Y | Страница 5
    Последнее редактирование: 29 апр 2017
    StanislaVS нравится это.
  13. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.533
    Адрес:
    Томск
    Olaf снимает исключительно на Canon и не дай боги ему схлестнуться с канонистом :) По поводу фуджика он вроде ещё не возбуждался. Нужно будет возобновить знакомство.
     
  14. ded_pihto

    ded_pihto Заблокирован

    Регистрация:
    22 сен 2014
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    471
    Адрес:
    Тула
    И правильно делает, что на фуджик не возбуждается, не стоит он того, чтобы в корне менять религию.
     
  15. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    Картинки красивые, но CZ Planar 50/1.4 C/Y зажатый до F2 дает тоже очень вкусную картинку в схожих условиях освещения.
     
  16. ded_pihto

    ded_pihto Заблокирован

    Регистрация:
    22 сен 2014
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    471
    Адрес:
    Тула
    Я не говорю, что 50/1,4 чем то плох, просто я свое предпочтение при выборе полтинника, отдал макрику, резкому с открытой и меньшей МДФ.
    Перед покупкой я с месяц читал темы по этим двум линзам и владельцы склоняются к тому, что линзы разные и каждая по своему хороша.
    К тому же я не вижу проблем в небольшой мягкости на открытой, у самого много старой интересной оптики, в которой софт - это неотъемлемая часть рисунка;
     
  17. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    А вот за меньшую МДФ он и хорош ) на то он и макро
     
  18. ded_pihto

    ded_pihto Заблокирован

    Регистрация:
    22 сен 2014
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    471
    Адрес:
    Тула
    Кстати у полтинника CZ Planar 50/1,4 есть старший брат CZ Planar 85/1,4 который роднее ему, чем полтинник макрик, по крайней мере по схеме и дыре они близнецы.
    Я себе в прошлом сезоне взял такой для сапога, линза я считаю шикарная.
     
  19. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    у StanislaVS вроде бы она была одна из любимых. Тут на сайте куча отличных кадров с CZ 85/1,4
     
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    У меня никогда не было Contax Zeiss 85/1.4, а был Canon FDn 85/1.2L. :) После продажи оного уже многократно пожалел о содеянном. Нашел в нашем городе объявление, где можно взять напрокат автофокусный Canon 85/1.2LII за 1000 руб в сутки, все не соберусь взять попробовать через Metabones 4MT. Как возьму - отпишусь. Пока связка а7Ii + Сanon 50/1.2L очень радует.
     

Поделиться этой страницей