Fuji X-E2 | ISO: 500 | 1/640 | f 2,8

 

Да, всяческие веточки, на ЗП выдают

 

Я специально взял Sonnar, тк мне показалось что у Planar более жесткий рисунок и 85/1,4 тяжеловат.
И еще для меня соотношение цена/качество очень важно. Есть некая сумма дензнаков, за линзу, больше которой не могу потратить.
PS
Как мне показалось, данные линзы (производства Кyocera) сильны не в супер резкости (микро контрасте), а в передаче оттенков и нюансов цвета и света.

 

так такое счастье мы в несистемной оптике и ищем!

 

Полностью с вами согласен. Счастье оно такое, разное.
Но иногда надо порезче, например в макро или натюрморте. Я думаю это или совсем другая ценовая категория или эти качества не совместимы?

 

так есть недорогие и вполне качественные макрики. у меня, например, rokunar macro 90/2.5. брал за 6000 р. как макрик супер, для портрета не того.. бокеха ни к черту. и что-то мне подсказывает, что так будет с любым макриком.
тут уж по задачам и объектив. обсуждаемый вполне конкретные вопросы решает.

 

ну, я наверное имею ввиду именно макрик, заточенный снимать именно макро. приведи пример успешного использования как портретника. объективы типа фуджиковского 60мм не предлагать))
ни к черту: скучный рисунок, резко и некрасиво очерченные контурами мелкие предметы в боке в соотношении с закруткой, выглядит довольно неприглядно. на относительно ровном фоне лезут какие то цветовые артефакты в светах. на широких значениях диафрагмы от фона отрывает, но картинка все равно довольно плоская. дерматолог еще тот. проще говоря, он МАКРИК. и при попытке использовать не по назначению, получаем скучное, а порой и странноватое фото

 

ром, я ж не говорил, что макрик, при попытке снять портрет раскорячивается в дверях, мотает головой, кричит "не буду"... ты бы сам стал портреты на такой снимать?
пс. а что за ореол на носу у двушки на первом фото?

 

первая очень интересная, вторая плоская, на мой взгляд.
ок, сойдемся на том, что есть чисто макро и делает он это хорошо, а есть более универсальный, полагаю, цена несколько отличается. и все же как штатный портретник мало кем наверное используется.
а на носу, по моему, очень несимпатичный ореол

 

я не имел ввиду системное стекло. а объектив, на который преимущественно снимаешь крупноплановый портрет. вряд ли у кого то даже самый прекрасный макрик в этой роли приживется. впрочем, зачем спорить. продолжаем жить недовольные друг-другом))

 

хорошо, хорошо)) я то просто сказал, что у меня макрик как портретник рассматривать не получается. те применим, но хочется другого

 

Sonnar на открытой. Fuji X-E1