можете скинуть фотографию сверху объектива на фотоаппарате?

 

Скинтон какой-то безжизненный


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

А кто нибудь нацеплял на Фуджик Carl Zeiss Beometar 80 mm f/ 2.8 MC. Как бы есть возможность взять, но не знаю как поведет себя. Для портретов.

 

Объектив тут не виноват. Это обработка такая. Коллега Bronnik любит холодноватые тона, обрабатывая кожу - я, когда у него ещё был Фуджик, даже "наехал" из-за этого как-то раз достаточно агрессивно (за что ещё раз приношу извинения!), но после пояснений уважаемого Bronnikа понял - на вкус и цвет, как говорится... Критиковать лучше свои фото, а не чужие

 

Объектив однозначно хороший. А учитывая его габариты для отпуска/ выездов просто замечательный.
Без бленды ловит "зайцев"
Снимки в основном с дыркой /4,0

 

Отснял на сабж, а также на дистагон 35\2.8 с тушкой Contax 167 две пленки. Portra 400 и Ilford XP2 400... Легкий шок. Перепиливать задники резко перехотелось. Хочется снимать на пленку. При том, что скан пока хороший не делал. Портретник просто великолепный.

 

по губам смотри там цвет увели так что они морковными стали )

 

а может кто сравнивал лоб в лоб Carl Zeiss Sonnar 85 2,8 с Carl Zeiss PLANAR 85 1,4 на сколько разумно брать 85 1,4?

 

Я для себя выбрал 85/2.8 исходя из следующих соображений: 1) выраженный понтретник (85/1.4 как бы более универсальный), 2) соннаровский рисунок (другой портретный планар есть), 3) резок с открытой, 4) компактный и легкий, 5) цена. Светосила, конечно, меньше. Но для меня не критично. Планар из C/Y рассматриваю 100/2.