сегодня в магазине покрутил данное стеклышко.

под байонет fuji x.
впечатления самые радостные.
монолитная штуковина с красивой блендой))
плавный ход всех колец, вообще, сборка впечатляет.
контрастный, с плавным боке.
это первые ощущения, в магазине много не наэксперементируешь.

ниже пощелкал для примера на разных диафрагмах. к сожалению, тупанул и ресайзнул перед загрузкой, полноразмеры не сохранив.

 

Поиграл с ним пару дней. Очень неплохое стекло. Слышал о нем массу какашек, не подтвердилось. Достаточно характерный рисунок, все более чем ОК с цветами и микроконтрастом. Имеет право быть и я пойму людей, которые выберут его, а не родную 35 1,4. Мне родная 35 нравится больше, и менять ее на данного зайца я не буду. Снимите им ростовой на улице на ф4 - 5,6 и все станет до боли знакомо тем, кто снимал зайцами (с поправкой на кроп). Вот если бы сделали 80-90... (кто про что, а вшивый про баню).
Он делался, прежде всего, для нэкса, а там ему нет достойных альтернатив. На фуджике родная 35 - отличное стекло и вопрос, что лучше - дело вкуса. Мне родная 35 нравится больше.

 

не буду спорить. мне пресловутый рисунок на цейсе понравился больше 35-ки. родной все таки суховат, в сравнении. как на другом форуме написали, цейс дает картинку "породистую". что для японских цейсов редкость. это опять же не я сказал, верю на слово. в обшем, думаю пока, менять-не менять.

 

вопреки многому, что мне о нем попадалось мне этот заяц очень понравился. просто 35 фуджик в данной связке мне больше нравится. Экар, возьми в прокате и поюзай недельку. Не удивлюсь если выбор падет на зайца.

 

если в прокате есть, обязательно возьму. о результатах сообщу

 

Я приобрел такой. Стекло хорошее.

 

а я уже передумал и прикупил цейсовский мануал 25/2.8 Opton Oberkohen. осваиваюсь, позже примеры выложу.

 

А цена?

 

23 тыс. годов он где-то 70-х

 

Цена хорошая, подожду картинки

 

А фото можно глянуть (хочется работы живого человека)? Я в магазине такой попробовал, мне привидилась совсем небольшая разница с 18/55. Решил не покупать. Но мне любопытно сравнить с цейсом.

 

Ребята! Кидайте примеры, в противном случае грош цена этой теме!

 

Форумчане! Есть ли у кого-нибудь это стекло? Поделитесь впечатлениями и фото-примерами его рисунка!? Хочется, но цена кусается (примерно 32 кРуб) и непонятно, как относиться к цейсовской оптике, из готовленной в Японии по лицензии...

 

думаю, рисунок, как у всех косиновских цейсов - мутное размытие, которое называют кремовым плюс двоящиеся бокешки.

 

ayperetokin привет! Вопрос цены (Мой друг недавно по акции в DNS за 33 тысячи (вместо 45) Олимпус купил с китовым объективом. Отличная штука. В качестве второго аппарата, то что надо). Если 32000 кусается, то рекомендую накопить сначала на нормальную технику. Чуда не произойдёт. Фуджи Х это вторая камера, на основную никак не тянет. Даже с Цейсом.

Я купил (мне с доставкой 35 обошёлся), чтоб не выкидывать свой X-e1 на помойку. Так Фуджи деньги качают. Продают дрянь, а потом предлагают исправление ошибок. Жаль, что за мой счёт. С этим объективом Фудж хоть как-то можно использовать.

- скорости фокусировке не добавляет. Точность остутствует, как и на других объективах. Стабилизатора нет. В условиях слабого света эксплуатация затруднительна.

+ геометрия идеальная (по моему). Картинка супер, но надо привыкать к ручной фокусировке. У меня это занимает 3-5 секунд. В холодную погоду не скрипит. Занимает мало места. Рекомендую ещё добавить серый фильтр (я взял переменный за 2500). С такой светосилой на солнце 1/4000 не хватает. Универсальный объектив с ножным зумом для большинства случаев. После Цейса китовый 18-55 становится просто затычкой, ну или видео снимать. К этому объективу теперь бы камеру получше. Исо200, F1.8, 1/125.

 

пробовал в магазине, вроде как хорошая штука. но вот на вашей фоте боке настораживает, как то для такой цены...
а нафига на таком фокусном стаб?

 

ekar, добрый день!
Лично мне стаб вообще не нужен. Просто отметил, и всё.
А про Боке, опять вопрос цены, тут я согласен. За 15 идеальное, а за 35 уже вопрос. Хотя меня боке устраивает и такое.

Геометрия, тут без вопросов. Собственно я брал его как раз для этого. 18-55 жутко кривой. Можно только на длинном конце снимать.

Сам я на 1.8 снимаю крайне редко (пасмурно было). X-E1 на 1.8 дать резкость просто не способен (это не д700, как выяснилось). Смазывает и объект и фон. Я этого не знал. На смазанные лица смотреть не очень приятно. Поэтому чаще использую 4-6. Тут вполне приемлемо. Меньше 8 мне уже не нравиться. Я уже фотку выкладывал одну. Там тоже 1.8, но фильтр был закручен почти на половину.

 

странно... проха вполне в состоянии на 1,8 дать резкую картинку. по идее ешка то же должна. я не специалист, но тушка, по моему разумению, тут вообще не причем.

 

А на каком объективе? 1.8 там крайнее положение?