камера FUJIFILM X-T1, объектив Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR - открытая диафрагма 1:2,8.
Просто снимок-сравнение:

на закате.

 

Свет замечательный - закатный, тёплый. Лучшее время для съемки.

 

Я тоже за цветной вариант. Тем более, что свет действительно шикарный, закат у воды - наверное, лучшее сочетание красок...
А вообще, я может чего-то не понимаю, но повальное увлечение ЧБ не разделяю, мне кажется, далеко не каждый кадр что-то выигрывает от перевода в ЧБ, тут думать надо и понимать - что и зачем делаешь, а то некоторые решили, что тупо перевели фото в ЧБ - и сразу посредственную картинку превратили в шедевр...

 

И снова не соглашусь! Как раз боковой световой поток замечательно контур лица выделил и "оторвал" модель от фона. Плюс, открытая диафрагма помола сделать то, что называется в композиции: "Выделение главного резкостью".

 

совершенно согласен, т.к. тут работает известная пословица: "не все то золото, что блестит"...) По этой причине и предложил эти 2 варианта. Безусловно, оставь только один вариант - устроил бы многих; но когда есть возможность самому увидеть, подумать и решить - это как раз и есть творческий подход и собственное вИдение.

 

Согласен - право мы имеем! Я, например, никогда не понимал импрессионистов и всегда поддерживал в этом вопросе (Царство ему Небесное) нашего Илью Глазунова. Но - он Художник с большой буквы и к его мнению был смысл прислушиваться. Тем более, что он не только говорил и выступал, а именно работал и смотря на его работы, понимаешь - да, это Личность!
И, так же, например, я недоволен, что скульптура Венеры Милосской без рук... Только вот она ЕСТЬ, а мнения... Как там у В.Высоцкого:
"О вкусах не спорят: есть тысяча мнений -
Я этот закон на себе испытал,-
Ведь даже Эйнштейн, физический гений,
Весьма относительно все понимал...")