UPD:чем закрыта матрица? обычным стеклом?
P.S. Это моя первая "зеркалка". Ничего не знаю.

 

Ну защитного стекла там как такогого и нету. Вам при чистке самое главное не поцарапать это стеклышко и убедиться это это именно не мех. повреждение. Может попробовать в гарантию сносить, т.к. на мех повреждение не похоже совсем?

 

Добрый день. Подскажите, у вас на матрице это точно грязь? Не механическое повреждение?
Если просто пятно - то лучший способ, на мой взгляд, будет помывка эклипсом (жидкость такая для протирки объективов и матриц) с микрофиброй. Хорошо моет метиловый спирт (он, кстати, входит в состав эклипса). Но эта штука ядовита сильно (зато быстро испоряется). Так как грязь может быть сильно въевшаяся, сухими средствами могете поцарапать защитное стекло на матрице.

 

Защитное стекло там есть. Иначе бы, при чистке, мы все микролинзы содрали бы

 

Гарантия — в Канаде. Месяц туда, месяц обратно, и на лето я осталась без фотоаппарата.

Не знаю. На первой выложенной фотографии такого нет. Наверное, все-таки грязь.

Я вчера всю ночь читала про чистку матрицы. Есть Eclipse и Eclipse E2, для матриц, покрытых оксидом олова. У x-e1 просто стекло? Которое можно помыть жидкостями для стекол?
У меня дома есть кожный антисептик на основе изопропанола (изопропанол, н-пропанол,комплекс четвертичных аммониевых соединений (ЧАС), увлажняющий и смягчающий витаминный комплекс). Им нельзя почистить? Если, например, проверить сначала на обычном стекле.

 

Почистить можно - только останутся разводы. Химией нельзя - как она повлияет на стекло на матрице - никто не знает. Жидкостями для рук и тела - тем более, после их высыхания налет может образоваться (те же разводы). Эклипс (тот, что с метилом), практически не оставляет разводов, практически. Химией можете навредить покрытию. Потом, жидкость должна быть быстро испаряющаяся. Чтобы никуда не затечь. Честно вам скажу, я бы попробовал аккуратно почистить палочкой ватной то самое место. Но, у меня есть опыт этой процедуры. Вам лично, если вы это еще не делали, лучше не стоит. Или найдите человека, который может это сделать. Есть еще вариант - отнести в мастерскую на чистку матрицы - процедура не сильно дорогая, зато с гарантией.

 

Только не мойте жидкостями для стекол ни в коем случае. Эта штука быстро не сохнет и затечет под стекло на матрицу - тоды уж точно гарантия не нужна будет.

 

В Вашем случае нужен такой или подобный девайс для мокрой чистки матрицы : http://cameraclean.co.uk/product-de...leaning+Starter+Pack+with+Type+2+Sensor+Swabs

Ваше "кольцо" похоже на высохшую каплю плохого растворителя, которую можно убрать только в процессе мокрой чистки.

 

Спасибо всем за ответы.​

Нужна все-таки обычная e-clipse или e-clipse E2? Такой пузырек подойдет? ​

Наверное, это он и есть.

​

 

Такой - подойдет.

 

Да, это хороший вариант.

 

Всем ещё раз спасибо за помощь. К сожалению, тот пузырек не продавался, были только очень дорогие. Поэтому просто отдала в чистку за 700 р. всё почистили, всем довольна.

 

Добрый день!

На днях немного поснимал на F/22.
Очистку матрицу установлена при включении камеры.

И на последних снимках отчетливо видна пыль, выдержка 3.7:
http://fotkidepo.ru/photo/691203/52366GsYTSGBwM9/CqigbeGLFz/969538.jpg

На предыдущих не так видно, хотя выдержка 8.5
http://fotkidepo.ru/photo/691203/52366GsYTSGBwM9/CqigbeGLFz/969534.jpg

Китовый объектив изначально установил и более не снимал.

Замечал ли кто либо такое?

 

это неормально. зумы у фуджи все тромбонного типа и из-за этого очень хорошие пылесосы. ибо когда меняешь ФР, то двигается большой блок линз и изменяет внутренний объем между матрицей и задней линзой, из-за чего очень успешно всасывает все вокруг. даже можно линзу не снимать, чтоб пыли нахвататься.

 

Не понятно, eclipse или elipse E2?
Lenspen для оптики подойдет? Или искать для матриц?

 

Внесу свои информационные пять копеек в тему. Владею х-t1 уже больше года, и в самом начале эксплуатации не сумел совладать с рефлексом и попытался сдуть пыль с матрицы посредством силы своих лёгких. Как результат - жировое пятнышко от микрокапли слюны. Никогда! Никогда не дуйте на матрицу! Попытался собственноручно почистить набором Visible Dust. Пыль по большей части исчезла, а вот жировое пятнышко даже после чистки жидкостью из того набора не исчезло. Фирменный сервис-центр помог. После чего еще несметное количество раз влажно чистил сенсор посредством шваброчек Visible Dust. Что важно - НЕ ВАТОЙ. Результат весьма сносный, пыли да диафрагмах со значением выше 16 не видно, да и на 22 - видно, если приглядываться, да только на равномерном светлом фоне. После 4 уборок швабрами сенсор жив и чувствует себя нормально.
Больше всего хлопот мне доставляет телевик 55-200. Могу посоветовать при наличии подходящих условий выкручивать примерное нужное фокусное расстояние до установки объектива на тушку, и свинчивать его обратно на 55 после снятия с аппарата.. На моей практике даже одно резкое скручивание фр с 200 до 55 в сухую погоду на улице почти наверняка ведёт к загрязнению матрицы.
P.S. X-pro1, на который ни разу не устанавливал вышеупомянутый дальнобойный пылесос, не подвергался чистке ни разу и до сих пор не нуждается.

 

Господа, по моему вы занимаетесь какой-то ерундой. Зачем снимать на диафрагмах больше 10??? - ведь резкость стекол Фуджи падает уже выше 8.0, а после 10.0 падает значительно. Зачем снимать на зажатых диафрагмах и длинных выдержках?? Пользователи создают этими параметрами условия, которые не применимы в реальной съёмке. Поэтому, если у вас на матрице и есть пара пылинок, то вы из не увидите, и никто не увидит на реальных фотографиях. Я проверяю матрицу только после покупки фотоаппарата, на предмет заводских дефектов. Если их нет - то всё, пока на фото разрешением 2000 pix по длинной не появятся пятна от пылинок величиной с кулак - я матрицу трогать не буду. Но думаю - до таких пятен мой фотоаппарат просто не доживет морально, будет продан, как безнадёжно устаревший.

 

На самом деле есть масса применений для съёмки с длинной выдержкой/закрытой диафрагмой - от студийной постановки и фокуса с пустой улицей до ловли молний в дневную грозу. Плюс в некоторых случаях съёмки контрастных планов резкость значительно "плывёт" по периферии кадра, ради чего и закручивается диафрагма, с жертвами резкости по центру.

Однако, в Ваших словах правда есть. В большинстве случаев пыль заметна лишь автору снимка, и то, потому что он о ней знает заранее.

 

Абсолютно согласен Но уверен - авторы постов по очистке не снимали ни один из этих сюжетов, и не будут снимать А профи, снимающие в студиях или молнии - не пишут в форумы о таких вещах, и не лезут сами в матрицу, а идут в сервис и чистят там.

 

Это, типа, "сделай из зума фикс и будет тебе щастье".