То, что вы называете выходным динамическим диапазоном обычно называют контрастностью. Чем выше динамический диапазон носителя, тем менее контрастное изображение на нем получается.

 

- сканировать правильнее отпечаток
-- Нет

Я писал об этом вашем утверждении. После вашего "нет" должен был быть знак вопроса?


По вопросам, на которые вы не стали отвечать.

1. У профессиональных негативных фотопленок динамический диапазон уже, чем у любительских. Это связано с тем, что у любительских фотокамер хуже экспозамер, в то время как более узкий диапазон профессиональных фотопленок дает более резкую и насыщенную в цвете картинку.

2. Разрешающая способность фотобумаги порядка 100 линий на мм. Разрешающая способность фотопленки - примерно того же порядка. С учетом разницы в размере негатива и отпечатка при качественной фотопечати никакой потери в "разрешении" не происходит.
Более того, считается, что восроизведение негатива аналоговым процессом повышает визуальную приятность картинки - почти что "теплый ламповый звук"

3. В те самые времена, когда фотография оставалась аналоговой, а макеты уже были цифровыми, негативы и слайды вручную печатали на A4, а затем сканировали на планшетном сканере. Изображение, которое сканировалось по сравнению с негативом или даже слайдом было полноконтрастным и имело нереальное разрешение.

Мир многообразнее, чем ваша песочница.

Всё, о чем я пишу, это мой собственный практический опыт. И опыт позитивный.
И да, теорию я тоже знаю. У меня были отличные учителя.

 

Да. Альтернативным способом в полиграфии был скан слайда в среднем формате.

 

Про цифру, пленку, динамический диапазон и знатоков, которые знают, что всё равно ничего не получится.

Попался мне на глаза вот такой обзор - Сравнительный тест камер семейства Sony DSC-RX10: http://prophotos.ru/reviews/18500-sony-cyber-shot-dsc-rx10-i-ii-iii-test

Обзор как обзор - я и не сомневался, что Sony делает хорошие камеры, но меня зацепил вот такой комментарий:
Андрей Виноградов • 2 дня назад
Столько сил на сравнительный тест объективов... но если вспомнить что у этой матрицы дифракция начинается уже после F4, и 5.6 это крайняя диафрагма с практически не заметной потерей детализации, а далее детали только падают, не зависимо от качества самого объектива, можно было бы сделать сравнительные тесты гораздо более лаконичными и компактными. =) И проверка стаба на F16 получилась бессмысленная, т.к. всё в мыле в любом случае, и микросмазов не увидеть, вот на 4-5.6 было бы наглядно... Не зря же они нейтрально серый фильтр встроили в объективы-то.)

Интересная, думаю, незадача.
Инженеры всемирно известной компании чёрти сколько времени разрабатывали камеру, сделали откровенную лажу, а простой российский парень Андрей Виноградов так вот сходу вывел их на чистую воду.
Стал я искать эти самые мыльные кадры, нашел один на f/16 и увлекся.

Вот так выглядит этот кадр в ACR с настройками по умолчанию (фалы загружены в оригинальном разрешении 5472 х 3648, в тексте - миниатюры):



Отличный динамический диапазон показывает матрица Sony - всё серенькое и бледненькое, как и должно быть - визуально сильно шире, чем у негативной пленки.

Повышение контраста в ACR со стандартным профилем Adobe даёт вот такой результат:



Технически результат эквивалентен слайду очень хорошего полиграфического качества.
Что лично меня кроме цветов-котрастов очень радует в этой картинке - естественный рисунок оптики, без цифровых чудес всем известного производителя.
Sony - молодцы. Тревел - камера даёт кадры, которые можно использовать в полиграфии.

Ну а дальше - не смог удержаться - немного добавил выразительности картинке.




На мой взгляд, вполне толковая камера на "после Fuji" по качеству картинки.
По удобству - не знаю - в руках не держал.

 

Раритет сейчас, наверное, нереальный.

 

Спасибо. Обязательно посмотрю. ))

 

Ну да. Если бы не нравилось - я бы сделал по-другому.

А как бы вы сделали? Исходник есть в обзоре.

 

Да, согласен. Соль-перец по вкусу.
Для меня было важно, что картинка очень пластична даже к таким радикальным коррекциям.

 

Камера реально очень прикольная.

Например, аналоговый индикатор на верхней панели:




Жаль, что Epson ушел с этого рынка.

 

График роста числа проявленных фотопленок фотолабораторией "Среда" от Павла Косенко: http://pavel-kosenko.livejournal.com/747876.html



Пленка будет жить?
Или просто "Среда" такие молодцы?