1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Что покупать после продажи Fuji ?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Sanders, 16 июл 2016.

?

На какую систему перейдете вы?

  1. На плёнку буду снимать

  2. Средний формат себе куплю

  3. Canon / Nikon / Pentax

  4. Sony

  5. Olympus / Panasonic

  6. Leica

  7. Забью на фотографию - достала уже

  8. Буду снимать на смартфон

  9. Снова куплю Fuji

  10. Я не снимаю - я фотокритик

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Tim_G, только путаница от этого ЭФР, тк оно в принципе никакого отношения к ФР не имеет. Полтос он и есть полтос, хоть на полном кадре, хоть где и без разницы на что вы его прикрутите, он полтосом быть не перестанет. Фокусное расстояние объектива не зависит от фотоаппарата. Какая еще, млин, традиция...

    и кстати есть тема на форуме!
     
  2. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    2 новинки от Nikon

    [​IMG]

    AF-S NIKKOR 70–200mm f/2.8E FL ED VR: https://goo.gl/GIkV2w - казалось бы, куда уж лучше предыдущей версии. Оказывается, есть куда.

    PC NIKKOR 19mm f/4E ED: https://goo.gl/iXm8aA - уникальный объектив для тех, кому он нужен.


    200-500/5.6, о котором я писал писал много постов назад, я, кстати взял. И даже отснял им одни соревнования по авто-треку.
    Картинка - супер. И вес вполне божеский.
     
  3. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Когда же до фуджа, или на худой конец до самянга, дойдет простая мысль сделать тилт-шифт
     
  4. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    как это "без разницы на что вы его прикрутите"? угол обзора будет разный, ну вот чтобы не путать фотографов, привыкших к углу обзора полтоса на фф, ввели стандарт в виде ЭФР.


    https://www.amazon.com/Lensbaby-Com...476892924&sr=8-3&keywords=tilt+shift+for+fuji
    https://www.amazon.com/gp/product/B...1_3?ie=UTF8&psc=1&refRID=EN329CBFM9QX0VZ42VX4

    никогда не понимал этот тилт-шифт, впрочем, как и софт-фокус. чересчур творческий инструмент для приземленных прагматиков вроде меня )
     
  5. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Tim_G, вы линейки и весы тоже ЭФР используете? =) что-то измеряется в граммах, что-то в мм...
    Тилт-шифт используют именно прагматики в макро и архитектурных съемках. Вот софт да, это чистое искусство.
     
  6. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
  7. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    если исходные данные указаны в фунтах или милях, то приходится высчитывать эквивалент, да ))

    использовали, пока не было фотошопа. нынче прагматики работают плагинами на этапе обработки
     
  8. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    видимо мало вы знакомы с тилт шифтом, в фотошопе плоскость резкости не развернуть по объекту съемки. В макро и предметке это очень важно, чтобы весь объект попал в зону резкости. В архитектуре тоже неплохо получать сразу ровное изображение, без фотошопа и мыла, которое после фотошопа получается.

    ЭФР и ФР это вообще разное, в принципе разное, в отличие от дюймов и метров, где измеряют одно и тоже. Простите, больше не готов это обсуждать, вы это или понимаете, или нет, я не учитель тут )
     
  9. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
  10. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
  11. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
  12. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    я вообще с ним незнаком в реале, если честно. читал в свое время ради самообразования. охотно верю.
     
  13. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    конечно, не готовы, если для вас все равно, куда "прикручивать полтос", на фф или кроп.
     
  14. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
  15. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Инструмент дает свободу. Многое из того, что он позволяет,можно получить в редакторе. Но, кмк, ценой потери качества картинки. А некоторые вещи и вовсе получить нельзя. Или ценой слишком больших трудозатрат. Но каждый сам решает, что ему нужно, и как он будет этого добиваться.
    Что до лензбеби, на мой взгляд, точность механики и качество линз не внушают доверия. Могу ошибаться.

    Что до Вашей дискуссии с коллегой AndyGS, позволю себе высказаться.
    Я понимаю так, что есть свойства оптики, которые определяются углом обзора, есть те, которые зависят от физического фокусного. Ну, во всяком случае, преимущественно.
    В этом смысле 35 мм на кропе 1,5 имеет угол обзора такой же, как 50 мм на узколеночном кадре, 63 мм на цифросф 33х44 или 80 на пленочном сф 6х6, 105 мм 6х9, 135 мм на 9х12 и т.д. Но они по-разному передают пространство каждый на своем формате. Эквивалентность по углу обзора не отменяет искажений, обусловленных физическим фр. Их можно до какой-то степени корректировать, усложняя схему, применяя асферики и т.д. Но тогда изображение меняется из-за этих изменений схемы.
    Традиция пересчитывать эфр связана с распромтраненностью узкопленочного 135-го формата (так понятнее тем, кто на него снимал), и поддерживается маркетологами так называемых "фф" систем (формирует у целевой аудитории представление о "неполноценности" aps-c и микры).
    Как-то так.
     
  16. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Все верно. От себя добавлю, что с выпуском многопиксельных матриц (для фуджа это х-транс3), возможность получать большую грип на относительно открытых значениях диафрагмы становится еще более актуальной из-за дисторсии.
    Я так думаю.
    Топикстартер, кстати, в нее не верит
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    где вы берёте эти сказки?
    Ладно, давайте дадим вам шанс, пожалуйста, покажите на примерах, как фокусное влияет на передачу пространства
     
  18. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    вы все совершенно верно написали. в принципе, мой пост содержал такой же смысл.
    коллега AndyGS невнимательно прочитал его, выдвинул верный тезис о неизменном ФР (хотя речь шла об эквивалентном фокусном расстоянии) и, хотя ему никто не возражал, в пылу спора договорился до того, что ему без разницы, на какую матрицу прикручивать полтинник, забыв напрочь про угол обзора.
    классическая ситуация когда сам придумал и сам обиделся.

    понятия не имею, я как то случайно видел на амазоне, когда искал линзы на FX, увидел тут человек ищет, решил помочь. меня ни тилт, ни софт совершенно не интересуют :)
     
  19. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    фокусное на передачу пространства, конечно, никак не влияет. но, по моему, коллега не совсем это имел в виду. я сам вот это предложение не понял, может, он сможет объяснить подробнее?
     
  20. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Несколько упростил конструкцию, перестарался. Я о том, что 35 на aps-c имеет угол обзора как у 50, но сохраняет искажения, характерные для 35. Примеры могу привести.
     
  21. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Спасибо.
     
  22. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    в принципе, это корректное утверждение, если уточнить, "как 50 на фф". с другой стороны, 50мм на кропе при равном охвате имеют меньшие перспективные искажения по сравнению с фф благодаря другому угловому размеру объекта.
     
  23. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Да-да, приведите, пожалуйста.
     

Поделиться этой страницей