1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Что покупать после продажи Fuji ?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Sanders, 16 июл 2016.

?

На какую систему перейдете вы?

  1. На плёнку буду снимать

  2. Средний формат себе куплю

  3. Canon / Nikon / Pentax

  4. Sony

  5. Olympus / Panasonic

  6. Leica

  7. Забью на фотографию - достала уже

  8. Буду снимать на смартфон

  9. Снова куплю Fuji

  10. Я не снимаю - я фотокритик

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    линзе все равно, какая матрица стоит в фотоаппарате. она рисует круг одного и того же размера, просто меньшая матрица регистрирует меньшую площадь этого круга. соответственно, все искажения останутся на месте, при условии, что угловые размеры объекта не изменятся.
     
  2. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Так в том-то и дело, что круг фуджинона хф меньше, чем у пленочного полтинника
     
  3. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    DSCF3014.jpg
    Это снято на 35/1.4. Лицо характерно искажено именно для короткофокусной оптики. То, что ближе к камере, приближено, что дальше - отодвинуто. Погрудный с полтинника на фф выглядит иначе.

     
  4. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    в контексте перспективных искажений смысла обсуждать сравнительные характеристики объективов для разных систем, по моему, нет.
     
  5. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Систем нет, если в рамках одного формата. Форматов - другое дело.
     
  6. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    будет наглядно, если вы покажете этот же портрет, снятый на полтинник на полный кадр с такими же угловыми размерами.
    тут уже дело не в фокусных, а в разных оптических схемах объективов.
     
  7. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Ищу погрудный портрет этой же модели на пленку. Там, правда, 58 мм
     
  8. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Перспективные "искажения" объекта - вопрос исключительно расстояния от него до фотоприемника.
    Оптические искажения одного объектива на разных форматах будут коррелировать; с уменьшением формата будет, естественно, отбрасываться картинка на краях.
     
  9. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Нужны одинаковые примеры для сравнения. Собственно, они покажут, что искажения одинаковы.
     
  10. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    И в чем смысл повторять своими словами написанное выше?
     
  11. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Ничего я не забыл, не выдумывайте. Без разницы означало, что полтинник останется полтинником, угол обзора разный конечно, матрицы то разные. И уж конечно не обиделся, не пишите ерунды )
     
  12. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Вам слова "верно" в начале сообщения не хватает?) Я не понял про "все искажения", объединять перспективные искажения и дефекты оптики на краях неправильно. Вообще, говоря о перспективе, упоминать объективы и размеры матриц в качестве причин растяжения/компрессии картинки не совсем корректно, это вносит лишнюю путаницу.
    Объект расположен близко => (чтобы уместить его в кадре, мне понадобился ширик на данном формате =>) перспектива растянута,
    а не просто
    я снял объект на ширик => перспектива растянута.
    P.S. И какой смысл давать объяснение в ответ на просьбу показать примеры?)
     
  13. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    по контексту было ясно, что имелись в виду "все перспективные искажения".
    а смысл в том, что найти пример нереально, если только в теме не сидит человек, имеющий оба формата, искомые линзы и горячее желание провести эксперимент )
     
  14. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Очень похоже, что вы не разу не физик :cool::cool::cool:

    То у вас микросмазы, то вот искажения.

    Искажения - это в чистом виде "работа" углов, а не фокусных расстояний.

    Прикольно, что вот такие "легенды foto.ru" (третья - про волшебные цвета CCD-матриц) не боятся ни дуста, ни ладана. :cool::cool::cool:
     
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если мы будем стоять в одной точке и на одну камеру сделаем снимки, например, на 24мм, 50мм и 100мм. А потом у кадров с 24 и 50 определить края так, чтобы поместилось только то, что есть на кадре со 100мм, то "искажения" будут одинаковыми.
    "кропнутой" матрицей мы обрезаем края. И если на ФФ есть искажения на 35мм, то почему их не будет если у кадра обрезать края?
    Ведь не только углы влияют, но и расстояние до объекта.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Похоже на историю с французской академией наук, отказавшейся в какой-то момент принимать проекты вечных двигателей без указания причин неработспосбности каждого из них, а то отвечать замучаешься.

    Фотосъемка - это попытка натянуть сову на глобус превратить кусочек сферы в плоскость, Чем ближе к центру, то на любом объективе искажений меньше. Все искажения проявляются по краям - там где сфера сильнее закругляется.
    Искажает не объектив, а попытка фотографа превратить сферу в плоскость. Какой кусок сферы пытаемся сплющить (в угловых единицах) - такие искажения и получаем.
    Фишай дает такую кривую картинку не потому, что с ним что-то не так, а потому, что пытается полусферу превратить в плоскость.
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Точно так же будет выглядеть
     
  18. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, больше всего искажения заметны по краям кадра, но ещё и бросаются в глаза искажения пропорций объектов, которые ближе к объективу. И почему Вы считаете, что обрезаются все искажения?

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  19. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Чем ближе объект к камере, тем больше его угловой размер, тем сильнее его искажения.

    Все искажения не обрезаются никогда. Но чем ближе к оптической оси, тем меньше эти искажения.
     
  20. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я с этим и не спорю. Даже на полтиннике можно поймать заметные искажения при съемке на МДФ, а на кропе его используют как портретник и на тех же МДФ могут поймать искажения

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей