1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Что покупать после продажи Fuji ?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Sanders, 16 июл 2016.

?

На какую систему перейдете вы?

  1. На плёнку буду снимать

  2. Средний формат себе куплю

  3. Canon / Nikon / Pentax

  4. Sony

  5. Olympus / Panasonic

  6. Leica

  7. Забью на фотографию - достала уже

  8. Буду снимать на смартфон

  9. Снова куплю Fuji

  10. Я не снимаю - я фотокритик

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Все это флуд, фотографировать, вот поверьте в 90% фотографирования вам будет достаточно как любителю, старенькой Хпро1... Как говорится из точки А в точку Б можно и на разбитой Приоре добраться, вот тут и начинается, а нравится ли вам каша в зелени, резкая сухая технологичная фудживская оптика, медленный аф, не та воздушность и боке и тд и тп. Поэтому люди и ищут что то другое, экспериментируют, пользуют мануалки линзы, и слава богу, что рынок дает им такую возможность...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
    rentgenolog нравится это.
  2. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Так и я о том же. Подводишь итоги своих хотелок/потребностей и выбираешь по ним и кошельку устраивающее решение. Рынок большой, степень навороченности инструментария разный, на любой кошелек и запросы. Остальное только от себя требуй(руку набить, опыта набраться, бабла заработать).
     
  3. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну и, пока чинят СФ, которая нам всем покажет, и в споре смартфонов с БЧК уверенно побеждают смартфоны, кухонный текст.

    Помня, чем закончился прошлый аналогичный тест, я сразу хотел предложить собравшимся поговорить о виски, но передумал и даже убрал с кухни всё спиртное, чтоб в кадр не попало.

    Оба кадра только что сделаны на Nikkor 85/1.8 D - объектив безо всяких там электронных затворов и прочих современных прибамбасов, уменьшающих шевеленку. Уже не производится и у нас не продается = я покупал на ebay, но новый.
    Параметры на обоих кадрах 1/80, f/2.8, ISO 400. Снято с рук, поэтому немного различается кадрирование. Оба кадра обрезаны под размер наименьшего. Оба кадра в полноразмере 6016x4011.

    Один кадр снят на D750 - 24 Мп, другой на D810 - 36 Мп - реальный страх и ужас мелкого пикселя, его микрошевеленкой пугают маленьких детей, когда те не хотят ложиться спать.

    Предмет теста - ловим микрошевеленку или хотя бы пытаемся понять, что чем снято.
     

    Вложения:

    • DSC_6339.jpg
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      326
    • DSC_6424.jpg
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      319
  4. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    То ли так тонко, что аж толсто, то ли так толсто, что аж тонко :oops:
     
  5. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    В следующем тесте для продвинутых будем сравнивать старичка 85/1.8 D и современный 105mm f/2.8g if-ed af-s vr micro-nikkor в полном разрешении. :D
     
  6. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Легко :)
     
  7. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну да.
    Хотя самому страшно от его мелкого пикселя. :D
     
  8. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Тут - кому чем удобно снимать. У каждого повара свои кастрюльки любимые.
     
  9. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну что. Очень жаль мы так и не услышали начальника транспортного цеха, что теоретики микрошевеленки картинки посмотрели, а комментариев не оставили.

    У нас следующий тест. Сначала я хотел ради него слетать в Куала-Лумпур :cool:, но потом решил отснять его на той же кухоньке - уж больно мне кофейник нравится.

    Все кадры сняты на Nikon D810 c 1/100, f/5.6, ISO 800. Свет тот же - окно+кухонный светильник под потолком.

    3 объектива:

    85/1.8D - заведомый аутсайдер :cool:. Тут где-то ближе к началу темы нам объясняли, что D-серия у Nikon - мутные стеклышки и пластмассовые погремушки, которые "не разрешают" современные цифровые сенсоры (как же я люблю вот это "не разрешают" и обязательно оттопырить нижнюю губу :D).
    Я единственной реальной проблемой объектива вижу накручивающуюся металлическую бленду (не так как у Fuji, что слетают при первой возможности, а реально плотно накручивающуюся). Такие бленды царапают другие камеры и оптику в кофре своими краями. Пластмассовые бленды на более поздних сериях гораздо практичнее, а резиновая бленда на 50/1.8 D - вообще мечта.

    28-300/G - тоже аутсайдер, потому как всем известно :cool:, что ничего хорошего от тревел-зумов ожидать не стоит. Добавлен в тест, чтобы было веселее. Был выставлен на 90 мм. Выкладываю 2 кадра - со стабилизацией и без.

    105mm f/2.8g if-ed af-s vr micro-nikkor - уже по названию видно, что линза наикрутейшая :cool:. Заведомый победитель. Тоже 2 кадра - со стабилизацией и без.

    Ракурсы немного отличаются потому как без штатива и чтоб запутать относительно фокусных расстояний.

    Ловим микрошевеленку и где-что "недоразрешилось" оптикой на мелкий пиксель. Или хотя бы угадываем что-чем снято. Выложен полноформат.
     

    Вложения:

    • DSC_6353.jpg
      Размер файла:
      6 МБ
      Просмотров:
      323
    • DSC_6356.jpg
      Размер файла:
      5,9 МБ
      Просмотров:
      386
    • DSC_6367.jpg
      Размер файла:
      6,3 МБ
      Просмотров:
      361
    • DSC_6374.jpg
      Размер файла:
      6,4 МБ
      Просмотров:
      332
    • DSC_6384.jpg
      Размер файла:
      6,5 МБ
      Просмотров:
      319
  10. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Да-да. Именно этим и отличаются "настоящие сварщики" от фотографов :D:D:D

    Почему вы не выкладываете свои фотографии кирпичных стен? Было бы интересно посмотреть. :rolleyes:
     
    rus-lis нравится это.
  11. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Я не проверяю разрешение объективов :D Это тест пользователей.
    Про объективы я всё и так знаю. Про пользователей, правда тоже. :D:D:D

    Все карточки фокусировались по центральной группе на чашке с цветочками с последующим сдвигом.
     
  12. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Это не кирпич - вы знаете, как выглядит кирпич???
    И какой смысл что-то попробовать понять по фотографии, где и света толком нет? Фотокамера - не ксерокс.

    Вот этим меня всегда сварщики и удивляли - найдут картинку, смотреть на которую скучно и противно, сфоткают в никаком свете и давай дербанить третью плитку справа в ПВУ и умничать об этом.

    Карточки с Exif тут: https://yadi.sk/d/8rpMdg7IxUXeR
     
  13. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну чё. Реально круто. Вы отличили на 36 Мп новый макрушник от старого портретника и тревел-зума. Как выясняется, такое не все могут :drinkbuddy:

    Не задавайтесь. Следующий тест будет на отличие 85/1.8 D и 85/1.4 G.
     
  14. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Бред какой-то. В контровом и на открытой ??? :D

    Это чего так снимают?

    Или это так сварщики друг друга хроматическими аберрациями в стёклах без ND элементов пугают?


    Не снимайте на улице на фоне неба на открытой - и будет вам счастье с любым объективом. :drinkbuddy:
     
  15. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Имейте совесть.
    Вы просто вынуждаете меня оставить вас наедине с вашим творчеством.

    Извините.
     
  16. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Хорошая получилась ветка, нажористая. Вполне корректная кстати.
    Высказываю уважаемым Донам респект за много интересной полемики.
    Дону @Sanders особое - за терпение и такт, как человеку, понимающему, что юмор - якорь спасения.

    Могу ли задать участникам сей дивной дискуссии вопрос: смена религии(производителя), апгрейд на более совершенный девайс сделали ли
    Ваши, бесспорно талантливые снимки лучше, ну если не на порядок, то по крайней мере проц на 30? И если не трудно с примерами: До/После?
     
    West нравится это.
  17. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    дык синекванон же
     
  18. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Что за зверь? Отстал от жизни форумной. не понимай сленга
     
  19. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    местный зверь. характерный для ветки. коллеге Sanders'у почему-то нравится.
     
  20. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Нашел - необходимое условие.
    Conditio sine qua non. Условие без соблюдения, которого ничего не будет.

    ЗЫ. Ииии?
     

Поделиться этой страницей