Круть. Действительно полезная штука.

Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk

 

да, прикольная игрушка. только зачем всё это, если есть обычные рав проявщики?

 

Единственное на что бы я хотел переехать - sony rx1r ii.
Уже даже пару раз порывался, но рациональное звено все время отговаривало: почти 3к евро за довольно специфические преимущества, которые в общем-то кроме самоудовлетворения мало чего принесут. Потому - нахрен.

 

Все таки у 7RII аф до уровня топ зеркалок не дотягивает, хотя по дд и прочему их она переплюнула. Да и оптика чтоб разрешить такое кол-во МП далеко не дешевая и размеры как у зеркалочных линз...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Вы, очевидно, путаете A7R II с RX1R II.
Я про последнюю говорю, оптики туда покупать не надо:

 

На авито сейчас продают новую, как говорят, за 75 кр.

 

А, простите Вы про вторую, а там первая.

 

Только Сони А7RII, если денег много и нет оптики. Оптики у меня нет, одно условие выполнено, а вот денег... ))
Возможно, Фуджи выпустит преемников М1/А2 с матричным ФАФ - это было бы прекрасно.

 

Наоборот: брать сони с расчетом на родную оптику - по меньшей мере странно. Большие, тяжелые и безумно дорогие стекла, которые сводят на нет все размерные преимущества бзк.
А вот купить А7 как цифрозадник к имеющейся оптике (благо рынок адаптеров на сони невероятно велик) - идея весьма неплохая.
Кстати сам факт того, что для сони есть огромное количество адаптеров (в том числе и автофокусных) говорит о том, что с родной FE оптикой "что-то не так".

 

Цейс 35/2.8 с А7 даст по габаритам и весу фору любой зеркалке, даже не полнокадровой. А большие и тяжелые стекла для ФФ БЗК и невозможно сделать сильно меньше и легче зеркалочных аналогов по ФР и светосиле. Цены Сони - да, невеселые.

это говорит о том, что Сони открыла протокол обмена данными для своего байонета) кстати, скорость АФ у адаптеров под Кэнон, таки сильно ниже, чем у родных стекол Сони полноценной замены пока не получается.

 

Вы взяли единственный мелкий фикс во всей системе, который:
- дорогущий
- темный
Ну и кому он нужен, когда за эти же деньги можно взять сигму 35мм арт или каникон, да, все это будет больше, но дырка 1.4, картинка интереснее, а стоить оно будет практически столько же (+/- 5000р).
А аналогичный SEL35F14Z от сони стоит в 2 раза дороже и весит больше.

 

Дорогущий ибо Сони, да еще и цейс)) Оптически он прекрасен. Темный? Так у Сони матричный стаб! Сигму он не отменяет никоим образом, просто А7 с 35мм цейсом я держал в руках - это куда меньше и легче, чем кэнон 60д с 35мм оптикой. А сигму на камере не видел вживую. Я вам пытаюсь сказать, что при необходимости иметь очень компактную полнокадровую БЗК можно купить 32/2.8 и получить искомое. На фоне зеркалок это на самом деле очень небольшой комплект. Цену и размер другой оптики Сони я не принимаю в расчет.

он НЕ аналогичный. 1,4 даром не дается )

 

Ну и что, что сони/цейс? Мне по барабану что там на нем написано до тех пор, пока он снимает нормально.
Стаб помогает далеко не всегда, а компактная фулл-фрейм бзк это рх1р, та, о которой я писал выше.
В общем покупать сони ради одного единственного компактного стекла - идиотизм.
Сони FE это не система, а набор очень дорогих и больших линз. У сони гениальные инженеры, но беспробудно тупые маркетологи.

Аналогичный сигме и каниконам.

 

Но часто.

я вам говорю о том, что А7 может быть компактной с несколькими стеклами, а 6Д или Д610 - не будет компактной с любым стеклом )

Это система. Дорогая, хотя и дешевле других полнокадровых систем, с большими объективами - потому что они полнокадровые. Вас их размеры удивляют, а вот владельцу ФФ зеркалки Кэнон оптика сони кажется абсолютно адекватной по размерам.

 

Сигму не видел, каникон больше, кроме 40/2.8 с переходником. но я не видел переходника с быстрым АФ.

 

ну, это классика жанра )