Скорее физику оптики не обмануть, она кмк более консервативна, крутить смартфон на ручных настройках, если только для создания предустановленных профилей, всё остальное для меня не подходит (тогда уж фотик).

 

ну это надо совсем занизить планку или зрение потерять.

 

Так оно сильно зависит от того чо снимать

Ежли заборы и ветки солнечным днем то шо мабила, шо священный фуллфрейм, а разницы особо не будет.

 

да ладно, кирпичами и ветками проще всего качество линзы проверить..

 

На портретах разницу сильно увидите, все это электронное боке жесть просто, ореолы вокруг ппц просто, да и само размытие ни о чем...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Да ладно Вам, по поводу занизить планку, мы тут что все в НГ публикуемся? по поводу зрения, да признаю есть старческие изменения но не думаю что критичные, права менял месяц назад претензий не было А если серьёзно, то я не говорил что разницы нет, я говорю что для меня она не соответствует разнице в цене, хотя знаю что чем выше качество тем дороже даётся каждый следующий даже не шаг, шажок, а вот стоит ли он того?
Да, забыл, давно не писал в форумах, мало кто читает первое сообщение, отвечают на последнее, так вот я только за Дорогую/Качественную фототехнику, обязательно куплю, как только смогу, но имея неплохой смартфон, констатирую 75% на него и только 25% на сегодняшний Т10+50-230 ( 18-55 вообще без дела ).

 

разве можно обосновать разницу в качестве разницей в цене? в гробу карманов нет, куда копить то.
А вот вопрос удобства - другое дело, со смартфона можно сразу в сети кидать, как жена делает. Я так не могу, имея возможность сделать намного лучше.

 

Вы меня простите, но в 90% случаев разница в цене обусловлена разницей к качестве, отношу 10% на гениальные стартапы, кстати и к смартфонам это тоже относится, вопрос абсолютно в другом: сколько качества получаешь за доп. деньги, ну вот например: у Вас хороший автомобиль, так надо ли Вам покупать Самую лучшую резину из всех возможных если Вы ездите по дорогам общего пользования?

 

Прасците
А ви таки боке фотографируете
или чего более... осмысленное?

Не, я не поиздеваться (на самом деле нет)
Я честно интересуюсь

 

А ви аднака смотрели партрети с последних огрызков, хуавеев и пр? Тыпа обьем имеется, за счет размытия, типа детализация, тут многим (как и мне к примеру) оочень не нравится боке с фудживского 56/1.2, я молчу про этот маркетинговый ход производителей смартфонов, вам тыпа не нужна профи камера, смотрите какие с наших смартов портреты, для аватарки да еще более менее, уже смотришь на монике, ни детализации, ореолы вокруг перехода с лица на так называемое боке, да и боке очень дешевое, это вам не король боке суммилюкс pre-asph 50/1.4...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

некорректный пример. В машине главное безопасность, там всё этому подчинено. А то будет, как вчера под Краснодаром, 9 трупов на двух вазах. Они тоже хотели сэкономить... Мою жену на старом Праде спасла рама, когда в неё Х5 вляпался. Много таких джипов с рамой осталось в производстве? - выбрать не из чего, если ещё и с дизелем подбирать.

боке и само по себе на хороших линзах красиво, но главное какой на его фоне объём возникает у портретов. Я так прусь, когда вижу хороший объём.

 

резина ещё важнее, особенно на севере. Когда там жил - по полгода гололёд, токо самая дорогая мишлен липучка и спасает. Да и здесь в Крыму на перевале зимой накат бывает. В горку - с горки на лысой и без полного привода никуда не уедешь.
Вобще не о том разговор, а насколько смартфон заменяет камеру. Заменяет нетребовательным людям, фотками которых забит весь инет. А посмотришь - ну и хрень.. Камера хотя бы позволяет выделиться по качеству из общей массы. Так зачем терять время на смартфон?

 

резина от мелких проблем, а рама и подушки от крупных. Хоть раму чуть и подзагнуло, но та бэха вобще всмятку.

да всем заметна, когда в одной галерее по лайкам и коментам

 

Красивые кадры получаются в экстремальных для аппаратуры условиях и тут камеры смартфонов сливают по полной , это как Феррари с Окой сравнить , типа на 80 км. в час по прямой одинаково едут , никогда смартфоны не станут в ряд со специализированной фотоаппаратурой , не тешьте себя иллюзиями.

 

Не надо выдумывать за других , что они считают , лучше за себя , насчёт экстремальных условий я имел ввиду для матрицы , где у смартфонов вообще не вытянешь информации , а так можно и на смартфон снимать , но не вижу смысла для фотолюбителей отказываться от фотоаппарата , так как качество снимков всё же выше и объективы опять же , фотолюбители любят фототехнику хорошую , чтоб в руках помаять , другим и мыльницы достаточно и снимки как бы какие устраивают , но при этом нет смысла говорить , что смартфона достаточно , кому то достаточно , кто то даже не умея фотографировать всё равно возьмёт дорогую камеру и даже у него не возникнет иллюзий в превосходстве камеры над смартфоном.

 

Я вот задумал сменить телефон на другой, с более приличной камерой, а потом задумался... Что мне нужно? Камера которая всегда при мне, даже если вышел на обед с работы. Телефон с приличной камерой стоит малость больше 20т.р., посмотрел - за такие деньги можно взять X100s - тоже входит в карман куртки, но картинки в любом случае будут не сравнимы с любым самым крутым мобильником.