надо понимать, фотограф в бессчетный раз высказавшийся на эту тему, наполняет ветки исключительно годным для созерцания содержимым. ну, многие из нас брезгливо взирают на заборы, окурки, фонари и имя нам легион...

 

Полностью согласен

 

с удовольствием смотрю на заборы, кирпичи, ветки. Это уже привычка выработанная годами, что за качество у линзы. Но объём - это первое. Потом уже всякие мелочи типа сюжета и композиции.

 

Обратите внимание, "фотограф в бессчетный раз высказавшийся на эту тему", не ноет в каждой теме бессчетное количество раз что, имея на руках самое современное оборудование, оно не раскрывает его возможности по съёмке веток и заборов.

Вместо этого он наглядно показывает на что способно это оборудование. Даже в достаточно тяжелых условиях и при немаленьком уровне ответственности. Девицы девицами но, прямо скажем, чемпионат страны это не ветки фотографировать в стол.

Но нытики не хотят ничего понимать и обучаться. Для них проще опять начать ругать камеру, объектив, процессор, резкость, графики, ещё что-нибудь, 100500 других причин почему у них всё не так как им хочется.

А когда выпустят Х-Т30 то эти же ребята дружно побегут её покупать, в надежде что вот теперь-то уж точно шедевры попрут. И девицы ладные появятся и пейзажи роскошные и вообще всё на свете. Но пройдет день и наступит очередное р а з о ч а р о в а н и е. Потому что даже самая современная в мире камера не превращает заборы в девиц складных и пейзажи восхитительные.

Как-то так

 

кому как не вам, обладателю чемодана лейковской оптики, знать об объеме))

 

вы как-то с ветряными мельницами воюете. не так уж много обвинений матрицы в кривом снимке забора. вы себе взяли на вооружение эту тему, дабы было с чего начать. во всех ветках преамбула "надо выйти из дома" и "подготовить съемку" (что не оспаривается вменяемыми участниками), однако это всегда повод поговорить о себе. те же ветки и заборы, сдобренные вполне приличными, но опять же, однообразными снимками. шедевров тоже как-то не наблюдается. но стремление и активность достойны уважения. обсуждение, советы, демонстрация возможностей-замечательно! лично я благодарен
зачем воевать с абстрактными техно...ми? вы не единственный на форуме, кто так или иначе хочет заявить о себе. кто -то как вы, любую беседу переводит на себя, кто-то критикует в формате "глаз не в фокусе" и "небо выбито". тяга обличать? нездоровый какой-то задор))

 

@ekar, вы читаете только половину сообщения, удобную лично вам.

Читайте всё

Проблема далеко не в обилии веток и заборов. Хотя с тоски повеситься можно, да. Я же спрашивал, никто не в состоянии ни цветок назвать ни дерево ни тип забора. Рододендрон от ромашки без интернета не отличат. Всё это поклонение снапшиту исключительно от того что снимать больше нечего. Оно ведь как, если человек варится в какой-то теме, в тех же цветах, то и названия знает. А если не знает то узнает. Это ведь его тема, ему и н т е р е с н о. Но нет

Проблема в том что эти же люди старательно кричат на каждом шагу о недостатках оборудования. Автофокус недостаточно автофокусный, резкость недостаточно резкая, фильтр недостаточно отфильтрован и так далее. Именно поэтому фотки скучный хлам, надо камеру поновее. И даже полнокадр. Да, в этом вся проблема унылых фоток. В том что полного кадра нету.

И тянется это из темы в тему. Ладно бы это были новички. Но тут же каждый позиционирует себя как профессионала высокого полета. С колоссальным опытом во всех жанрах и любых условиях съёмки.

А в портфеле сплошные ветки, лужи, лавочки. Снятые абсолютно одинаково, на максимально открытой диафрагме, в одно и то же время. Яркий солнечный день. Фотки очень унылые, что иногда между строк признают сами авторы. Но им никогда в голову не придет поменять объект съёмки, время, место, подход. Вместо этого в унылости снимка обвиняется оборудование.

Форумные наизусть знают графики дхомарка но не знают что у них творится в пяти минутах от дома. Не знают где поле, где речка. Не видели свой город ни на рассвете ни на закате. Форумного ночью разбуди и он без запинки отбарабанит роадмап на 5 лет вперед. Но даже под дулом пистолета он не скажет во сколько в его локации начинается рассвет. Форумные лучше за производителя знают что надо пихать в камеру но не имеют ни малейшего понятия как организовать банальнейшую съёмку про те же цветы или жучков. Это вообще не мои темы но у меня такие знания (секретные ниндзевские, не иначе) есть. О других жанрах даже говорить нечего. Ну вот поле, ну вот девица. Ууу, красиво, ыыы, у нас таких моделей нет. А вы у соседки спрашивали? Ну а ежли вдруг страшная то если человек выложил 2-3к евро за комплит то уж от 50-100 баксов на прокат модели, на съёмку вообще, он не обеднеет. Но нет, мы же камер накупили. Мы теперь профессионалы. Модели сами должны на нас гроздями вешаться. Да и снимать ветки и ныть о том что техника не раскрывает возможности гораздо дешевле. С пейзажами та же фигня. Где-то рядом есть тема о получении шодевров с камер Фуджи. С примерами когда не получилось. Унылые улицы, в левое какое-то время, с отсутствующим, конечно же, светом. Но вместо того чтобы поменять локацию и время там уже вторая страница с секретными рецептами идет, где яркость туда, а тени сюда. Получается ещё более вырвиглазно чем было, потому что источник проблемы никуда не девается. Я вот всё удивляюсь как ОПу ещё священный фуллфрейм не посоветовали. Как решение всех его проблем. Нехарактерно как-то для русскоязычных фотофорумов.

Такие дела

 

Эк Вас торкнуло то.

 

Ну с замечанием согласен, не в технике дело это известно давно, точнее от неё зависит многое но это далеко не главное и сильно преувеличено, и раз Вы это видите и пишите об этом значит как мне кажется уровень этого форума Вы переросли но почему то находитесь именно тут и критикуете других. Есть другие форумы где ваш глаз может отдохнуть и где общий уровень фотографий гораздо выше но там может пострадать уже ваша собственная самооценка. Удобно получается находиться именно тут.

 

ну это класс - будучи занудой, обвинять каких то сферических нытиков.

 

Лишний раз убеждаюсь в правильности дальнейшего выбора, я поклонник фуджи по сей день, но ничего подобного я у фуджи не видел, простите. Если кто то попробует оспорить, то прошу примеры в таком же размере, как почти все фото на этой странице. https://club.foto.ru/forum/11/735485,353#p12632459

 

Господа, Вы меня расстроили, я то думал сейчас накидают фоток ничуть не хуже чем те которые я привёл в пример, искренне на это надеялся, очень уж не хочется влезать в такие деньги, но увы. Хотя может Вы и правы.

 

Так вы ищете не там

За подобными картинками вам (в Рунете) на Майвед. Специфика ресурса в том что там подобные картинки зачастую оплачивает заказчик. В противном случае извольте сами оплатить модель, визажиста/стилиста. Но польза сего действа технарям неочевидна и далеко не так линейна для ЧСВ как покупка новой камеры (объектива). Статистика (более 10 лет, ага) показывает что даже если у среднестатистического участника русскоязычных фотофорумов и есть в знакомых девушки с подобной внешностью, то на странноватых типов, поклоняющихся какому-то дхомарку но с околонулевой социальной ценностью, никогда нет времени.

И мы вернулись к тому о чем говорили.

D850 + Nikkor 58 mm f/1.4G для таких картинок далеко не главное. Не, вы можете купить и радоваться. Офигенный комплит, на самом деле. Но у вас есть что им снимать? Чтобы был результат соответствующий возможностям оборудования?

https://www.lovegrovephotography.com/photoshoots/ - этот Фуджигосподин недостаточно, например, хорош?

У вас хотя бы так получается, чтобы рассуждать о недостаточных возможностях уже имеющегося оборудования?

Главное - организовать себе съёмку. И имея такую внешность под руками, вообще любой интересный хотя бы себе сюжет, вы можете снимать хоть на Олимпус с 14-42. Будет офигенно. Собственно, Шон Арчер на этом и взлетел. А домохозяйки более чем успешно котят на смартфоны снимают. Котята получаются - дайте два.



Т20, тоже 58/1.4 (но не Никкор). Вчера. С 6 утра и до 14, пока сил хватило. 5 локаций, более 700 фото. И для мамы и для папы и для подружек и вообще всем.

Такие дела. А это вот "D850 + Nikkor 58 mm f/1.4G" ничего не решает, если в доступных сюжетах только мишени да ветки.

 

На пост выше. Ваша позиция мне известна и понятна, но я то совсем не о том: 1. я езжу на джипе, но ни разу как и большинство с дороги не съезжал, следующий авто куплю ещё лучше в плане проходимости и опять не буду съезжать с дороги, мне просто нравится иметь саму возможность съехать, так и с фото, да я буду фоткать свою домашку самым лучшим фотом что смогу себе позволить, мне это нравится, если бы сегодня я мог приобрести Д850 + 58 + 24-70 + 70-200 может ещё что нибудь, сделал бы это не задумываясь, но пока такой возможности нет и я изо всех сил стараюсь любить то что есть и надеялся на помощь 2. По поводу фоток в моём посте, как раз мне показалось что это обычные люди, вовсе не подготовленные модели, которые кстати меня не интересуют, ни в каком плане, в этом то вся и прелесть - обычные. 3. По Вашей фотографии, уж простите, но для меня это технический брак, художественную составляющую не обсуждаю т.к. не специалист, да и ню это не моё, но не отрицаю что кому то может нравится, может даже и очень, почему нет. Ваш "фуджигосподин" у меня не раскрылся.

 

Душа лежит к очень многому, а вот кошелёк......, я когда то начинал ездить на девятке и очень нравилось, но ездить на ней по сей день, увольте, хотя всё равно лучше чем пешком.

 

Дополнение к моему посту выше, "фуджигосподин" соизволил открыться, но я уже ответил и на него, постановочное фото с моделями мне не интересно, от слова совсем и кстати не увидел ничего подобного тому что я привёл выше всё равно что сравнивать тёплое с зелёным, уж извините, да и на смартфон я тоже люблю снимать, а котят просто обожаю.

 

Кароч, я абажаю русскоязычные фотофорумы

 

Народ а есть кто перешел с Фуджи на A7III, было бы интересно узнать что понравилось а что разочаровало. Всем добра!