Вот джпеги от X-E1 и X-T1.
Если интересно, посмотрите. Делал для себя, на скорую руку, поэтому экспопары получились разные, т.к. стоял разный тип экспозамера.
https://drive.google.com/file/d/0B3Ksu-IAs992cWxJM1BpN2JYd0U/edit?usp=sharing
Для себя сделал вывод, что отличия минимальны. Причем, на улице мне больше понравилась X-T1.
А при фотографировании людей в помещении, приятнее X-E1 (людей не выкладывал).
Но опять-же - кадры легко приводятся к одному знаменателю.
Намного легче, чем парные кадры, например со старого CCDшного Пентакса и современного Пентакса.

 

По мне так оба варианта не очень. Первый фиолетовый оттенок действительно имеет, второй неестественно желтушный. Подозреваю, что свою лепту во всё это вносит кривой монитор

 

Как раз хотел написать, что правильность цвета это не главное и привести пример Пропятки - цвета не точные, но очень приятные.

 

Хотя, легендарность цвета Пропятки преувеличена. В те времена почти все камеры были на CCD и на их фоне Пропятка была не хуже - не лучше. А основное преимущество - широчайший, по тем временам, динамический диапазон и, практически, гарантированный приятный скинтон.
Х-T1

S5pro

 

пропятка была легендой за ДД, а вот по цвету действительно про3 и про5 давали приемлемые скин тона без долгого шаманства, кто снимал на тот же д300 помнит сколько было мучений в нефах (равках) при малейших сложностях в освещении... а вот про джпег - полностью поддерживаю. фуджик мне и нравится за то, что пластичности джпега вполне хватает для получения нужного результата в шопе и можно не морочиться с равами.
у х-транс2 меньше дд, чем у х-транс1 и чуть ниже резкость, но чуть меньше шума. Я не думаю, что дело в новой матрице (ее новизна маркетингово виртуальная), просто добавилась обработка х-транс1 шумодав 0 = х-транс-2 шумодав +1 ... Но еще и к тому же х-транс-2 стал 12 битным вместо 8 битного реально будучи тем же самым х-транс1 и тут видимо полезли косяки и тараканы с цветом. Потребитель хотел еще меньше шумов и больше битности цвета, ну и получили, за что и пришлось расплатиться. Повторюсь, но реально у фуджика после х-про1 вышла только одна новая камера - х-т1 которая отличается наличием хорошего и действительно крупного ЭВИ, я думал больше ничем принципиальным. Выясняется, что за дополнительную битность и незначительное улучшение по шумам еще и цвет слегка поплыл...

именно! прошлое поколение никонов д600 и д800 со своими трупными фиолетовыми скин тонами нормально просто не правились, слава богу в д610 и дф этого нет, про 810 не знаю, но думаю там тоже все ок, а д750 пока никто толком не видел. хотя в сетке и гуляет видео "обзор" где он рвет по шумам д610 и д810 напополам. Думаю там та же фишка, что у хе2 - внутрикамерная обработка, а равы с правкой мы уже видели и не раз (та же микра, например). Не очень верю, т.к. сонька никакой новой матрицы на 24 мп. вроде не заявляла, значит матрица та же, что и у д610.

 

Не понял при чем тут резкость, если говорим о детализации. Всегда думал, что резкость это характеристика объектива.

 

Более понятная х-ка - это разрешение. И у матриц, и у объективов.

 

Тогда вам вопрос. Каким образом на двух матрицах с одним количеством пикселей - разное разрешение?

 

Оно-то как раз одинаковое. А вот резкость - это скорее уже вопрос внутрикамерной обработки.

 

Ну так давайте снимать в РАВ и не заморачиваться!

 

детализация с одним объективом разная (резкость картинки) в том числе и в равах. уже обмусолено много раз в других ветках. повторять здесь смысла нет. но разница хоть и есть, но реально она в равах не большая, на реальных фото практически не заметите никакой разницы, обнаруживается при сравнении "в лоб" на очень мелких деталях. у джпегов разница заметнее, но тоже я бы не стал называть ее влияющим на что-то параметром, только если не кропить снимки. так что возможно у х-транс2 при той же матрице новый цветовой фильтр... не знаю... я в этом замудряться не хочу.

 

Честно говоря, не понимаю физики происходящего. Ну ладно, если бы матрицы были разные или разнотипные. По поводу обмусоленности, не знаю (не участвовал, не состоял ), хотя захожу на серьезные форумы часто.

 

от чего это имеет место быть и в равах понятия не имею может другой цветовой фильтр , не знаю...
смотрите темы хе-2 по-моему с год назад тема обсуждалась и не раз, вроде там...

 

kodrjan, а Вы много печатаете на бумаге или на мониторе-телевизоре смотрите? Если первое, тогда снимать лучше с Колор Чекер http://www.onlinetrade.ru/catalogue...ntone_x_rite_colorchecker_passport-80205.html
Гарантированно получите эталонные цвета! Если второе, мой совет- не заморачивайтесь! Потеряете кучу времени зазря! Мониторы и, тем более, телевизоры как правило, не калиброваны. И все усилия по точности выведения цвета и скинтонов потонут на каком-нибудь кривом Самсунге.

 

Обижаете, Товарисчъ Даже любители, уважающие себя, имеют как минимум калиброванные, а лучше - проф. мониторы с комплектным калибратором Иначе - да, смысла покупать например недешевую тушку и набор хорошей оптики вообще нет. Мыльница за десятку выдаст оооотличное фото, которое будешь с удовольствием рассматривать на "самсунге и ко"... Вложился в фототехнику - вложись и в монитор.

 

Клиенты и просто родственники не относятся к категории любителей фотографии. А смотрят снимки на мониторах и телевизорах с дефолтными настройками. Надеюсь, Вы сможете просветить десятки миллионов населения страны о необходимости калибровать телевизоры для просмотра их любительских фотографий? )))