Есть такая беда. Замечал на Яшике 50 мм и Конике 40 мм - на открытой цвет отличается от прикрытой. Видно даже в видоискатель.

 

Все ж таки купил Юпитер-3. Возможно, не совсем понимаю, для чего, так что буду разбираться. Мой выпуска ЗОМЗ, 1962 года, с красной П, просветление еле заметно (но, конечно, есть). Экземпляр достался не самый удачный в плане состояния, хоть продавец и божился, что все окей. Но под лупой (сильной, надо сказать) рассмотрел на передней линзе множество микроцарапин "по кругу", какой-то м... не очень рачительный хозяин обращался со стеклом не очень бережно. В защиту продавца можно сказать, что невооруженным глазом эти царапины не видны. Есть и хорошие новости, хотя на открытой умеренно софтит, но в целом довольно резкий по центру. Вообще, объектив очень понравился. Не понимаю только людей, говорящих: зачем, мол, переплачивать столько за Юпитер-3, у которого f/1.5 не рабочая, когда есть Юпитер-8. По мне так эти стекла ведут себя довольно по-разному.

Ну а f/1.5 на мой взгляд вполне рабочая у него:







Правда, портреты пока не снимал.

 

Есть смысл иметь Ю-8 и Ю-9, особенно 9. На кропе он на открытой мылит, а на полнокадре нет. А к полнокадру все в итоге придём рано или поздно.

 

зачем?

 

Спасибо за ссылку, почитаю. Насчет поправки экспозиции уже понял. Как бы еще не 2/3 стопа, да.

Да, купил уже на ибэе, осталось дождаться.

Да вот как раз есть в альбоме, на открытой и на f/5.6:





Разница, конечно, есть, да.

 

Скажу по-Пелевински: затем.

 

Да, это понятно. Есть все - 3, 8, 9, 11.

 

Ну как, тут выкладываются тесты объективов, а оказывается, что кроп это узкое место для раскрытия потенциала, поэтому смысл тестирования уменьшается. Зачем, если на ФФ заведомо лучше. Мечтаю о ФФ от Fuji.

 

байонет камеры 6-кой выломать можно
Из дальномерных есть неплохой Орион-15 28/6. Принесли на профилактику, ниче так.

 

Уловил иронию в ваших словах, но тем не менее, по правде говоря, это так. Во-первых, такое понятие как "рисунок объектива" имеет значение в полном смысле лишь в отношении полной покрываемой площади. Во-вторых, объектив (полнокадровый) проектировался и испытывался на полном кадре, то есть, относительно предсказуемо его поведение лишь в тех условиях, для которых он предназначался. На кропе (как минимум другая дистанция съемки) он может заработать, а может и нет.

Ну и, что касается матриц, к сожалению, по детализации, шумам кропам пока не догнать ФФ. Исключение составляют камеры вроде Sigma DP Merrill, которые в принципе рассчитывались как очень специализированная система "объектив-матрица" и не предполагают в принципе каких-то сторонних объективов.

 

Есть все же идея разумной достаточности. "Шестерка" уже какой-то совсем перебор. Я уверен, четырех Юпитеров вполне достаточно, так сказать, отдать дать историческим отечественным вещам. И без того немало хороших стекол, просто за цену одного даже просто неплохого можно приобрести все четыре Юпитера не напрягаясь, грех не воспользоваться такой возможностью. Ну а очень хорошие стекла стоят уже на порядок дороже, чем Ю-9 или даже Ю-3. Не каждый себе это может позволить.

 

Несколько недоумеваю, зачем может понадобиться объектив с такой светосилой.

 

Antonovna, Antonovna,

думаю, что узкое место для раскрытия потенциала называется другими словами
и ФФ тут не поможет

 

Погодите-погодите, так он же только зеркальный! Не считается.

 

Не ёрничайте, понятно что речь идет о техническом потенциале, а не творческом.

 

технический потенциал раскрывает прежде всего соответствие линейного разрешения и матрицы....большинство старых объективов по доступным ценам матрицы от 16 МП не разрешают...и пофиг кроп это или ФФ....остаётся как раз творческий потенциал

 

Ну я лично ставил юпитеры на свой X-E2 (16 Мп) и на чужой А7 (24 Мп). На фуджик на открытой снимать нельзя на Ю-9, а на А7 нормально. Причем этот Юпитер сначала я хотел купить, потестил и не стал брать, потом его потестил Виктор (здесь ник KRain) купил, но вскоре продал человеку с А7. А потом я зашел к нему, посмотрел и офигел, как так, почему он такой резкий на открытой. А недавно взял тушку на тест и проникся преимуществами ФФ. Жаль, что у а7 достаточно косяков, чтобы задуматься, а стоит ли.