1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Долгожданный FUJINON XF18-135mm F3.5-5.6 - погодозащитный универсальный тревел-зум!!!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Дiд МаZай, 16 июн 2014.

  1. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    А на мой взгляд разница просто потрясающая в пользу 18-55 !
     
  2. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    Видимо придётся брать напрокат потестировать.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  3. Digit

    Digit Активный пользователь

    Регистрация:
    16 авг 2015
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    31
  4. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Я бы сказал, что 18-135 более мягче, пластичнее что-ли. И тут мы вступаем в область субъективных оценок.
    Но в целом какое-то неправильное сравнение. Я понимаю, что можно сравнить ХС 16-50, XF 18-55, XF 16-55.
    Или XC 50-230 и XF 55-200. А 18-135 надо будет сравнивать разве что с 16-80 когда появится, и то опять же частично.
    18-135 универсал, а в универсальном устройстве всегда присутствуют некие компромиссы.
     
    kingpin нравится это.
  5. Digit

    Digit Активный пользователь

    Регистрация:
    16 авг 2015
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    31
    Согласен, в лоб сравнивать не совсем правильно. Когда купил 18-135, сделал первые снимки, удивился, что не хуже чем 18-55 (светосилу не учитываю), а учитывая размах фокусных, то 18-135 гораздо предпочтительнее. 18-55 в основном на полке, ставлю когда хочется зум полегче с собой взять. А вот насчет "потрясающего" преимущества 18-55....по-моему тут только эмоции, преувеличение.
     
    Alexxp нравится это.
  6. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    Да мыльный он! Смотрел три экземпляра и все мыльные!
     
  7. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    Очень правильное сравнение. Имея универсальный зум 18-55, задумался о более универсальном и , к тому же погодозащитном 18-135. Приобретая большую универсальность, теряю ли я заметно в качестве? Что здесь не так?


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  8. Digit

    Digit Активный пользователь

    Регистрация:
    16 авг 2015
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    31
    Вот как раз особой мыльности, по сравнению с 18-55, я не заметил. Оба резкие. Возможно дело в конкретном экземпляре.
     
  9. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Если разобраться, то все ваши вопросительные сомнения сводятся в итоге к главному — брать или не брать? Так вот лично вам — не брать! Почему? Да вы сами все ответили на ветке Т3:
    Качество 18-135 против такой линейки фиксов это как плотник супротив столяра. Будете же постоянно сравнивать и расстраиваться. Зачем вам эти стрессы? По весу и размерам 18-135 весьма близок к 16-55, тоже тяжелый и громоздкий. По поводу пылевлагозащиты — я нигде не видел никакой ссылки на установленный класс защиты согласно международного стандарта ни по тушкам, ни по объективам. Но дополнительные уплотнительные резинки действительно установлены. Кто-то пользуется в дождь, я не рискую.
    Я свой брал китом с Т10 в условиях финансовых ограничений. Собственно несколько лет он у меня был основным объективом. Замечу, что от использования тогда 16-50 и 50-230 практически отказался. 18-55 появился в прошлом году, с ним я осенью съездил на отдых, думал раз пасмурно, чего тащить 18-135. Ан нет, до конца не заменил.

    Вообще сейчас 16-55 + 35/1.4 + 50-230 + смартфон. А 18-135 остался для поездок в жаркие страны и для эпизодических съемок видеороликов, где его слабая светосила чуть ли не преимущество. Дождемся 16-80, тогда и будем думать.
     
    alex_fuji_ нравится это.
  10. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    Вот это по существу. Спасибо.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    Alexxp нравится это.
  11. Digit

    Digit Активный пользователь

    Регистрация:
    16 авг 2015
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    31
    сделал парные снимки при одинаковых условиях. В детализации небольшая разница заметна, но размах фокусных 18-135 вполне это компенсирует. для тревел-зума самое то. По-моему мнению. 18.jpg 55.jpg
     
    R.Pavel, IgLa, kigor71 и ещё 1-му нравится это.
  12. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.051
    Симпатии:
    12.235
    Спасибо за парные снимки, всегда привлекал 18-135 своими фокусными, но останавливал потерей резкости, лишний раз убедился что прав, вроде и не большая разница, но в глаза лезет, причём почему то на верхней паре больше чем на нижней, кстати и разница в оттенке картинок имеет место быть.
     
  13. od99

    od99 Активный пользователь

    Регистрация:
    20 мар 2018
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    156
    @Digit, спасибо. Наглядное, ясное сравнение. Думал что 18-135 будет намного хуже. Но как трэвел=зум, вполне.
     
  14. Digit

    Digit Активный пользователь

    Регистрация:
    16 авг 2015
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    31
    верхняя пара сделана на 18мм, нижняя на 55мм, могу сказать, что на 135мм не хуже. после покупки сразу стал любимым тревел зумом
     
    Alexxp нравится это.
  15. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Самому стало интересно сравнить. Слева направо 18-135, 18-55 и 16-55.
    Если увеличить, то разницу, конечно, видно. JPG из камеры. Но с другой стороны, 18-135 на максимально открытой, а у остальных диафрагма поджата до его значения. Так что на солнышке 18-135 ого-го ;)
     

    Вложения:

    • panorama2.jpg
      Размер файла:
      12,5 МБ
      Просмотров:
      446
    IgLa нравится это.
  16. Digit

    Digit Активный пользователь

    Регистрация:
    16 авг 2015
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    31
    о том и речь, что как тревел зум 18-135 достойный объектив. ездил с ним в Индию и Китай, другие не брал и ни разу не пожалел. Печатал для друзей фото из поездок форматом 60*80см, очень прилично смотрятся, не стыдно подарить. Камера Х-Е2.
     
    Alexxp нравится это.
  17. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.051
    Симпатии:
    12.235
    В Вашем примере очень даже ничего, надо будет ещё разок глянуть.
     
  18. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.903
    Это мой первый объектив при переходе в 2015 на Fuji (брал китом). В том же году в Саксонии весь день снимал под моросящим дождём с ветром. В общем ни в жизнь его не продам при наличии 18-55 и 55-200.
     
  19. ПЕТРОВ

    ПЕТРОВ Новичок

    Регистрация:
    14 мар 2019
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    2
    что то давно никто фоточек не кидал
     

    Вложения:

    • DSCF0460.jpg
      Размер файла:
      15,7 МБ
      Просмотров:
      491
    • DSCF0465.jpg
      Размер файла:
      13,4 МБ
      Просмотров:
      468
    Alexxp нравится это.
  20. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Камрады, а сколько ступеней отыгрывает стабилизатор у этого объектива? Что-то у производителя не нашел этого параметра.
     

Поделиться этой страницей