Да, на улице при хорошем свете фокусировка стала быстрой и надежной. Это приятно. Сбалансированность с Fujifilm X-T1 c батарейной ручкой хорошая, при длительной многочасовой прогулке это важно. Общий вес не утомляет.
Относительно оптических свойств. Чуда не произошло - по сравнению с 18-55 картинка не такая совершенная. Резкость есть, но микро контрасты хуже, соответственно детализация хуже.
Зайцев не ловит! Пробовал несколько раз в контровом свете - ну не ловит, и все.
Рабочая диафрагма - уже самая большая, что весьма приятно.
Для тревэл - хорошее решение. Если уж очень важно детальное и качественное воспроизведение - то 18-55. Или фиксы.
Стаб - действительно работает хорошо.
Что останется на камере как штатник - поживем увидим. Мне уж больно 18-55 нравится. Но время покажет.

 

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-CMP=10465936,8335721,10883177
соотношение цен конечно как всегда на уровне fuji

 

не забывайте что у фуджа лучше стаб и всепогода

 

Пощупал сегодня данный объектив в магазине, первое что бросается в глаза - это его размер... с такой пушкой нет никакого смысла от "компактности" фуджа. Если рядом положить кенон 100д+18-135 и X-E2+18-135, то разница будет не столь значительной... Объектив тяжелый, толстый, при установке на Х-Е2 сильно вылазит снизу, т.е. надо либо использовать ручку, либо покупать Х-Т1. В магазине пофотографировал плитку на стене, геометрических искажений почти нет, точнее глазом их без линейки не видно. Но при свете ламп дневного света объектив ведет себя очень странно, пока пытался попасть на штатив, объектив промахнулся 5/10 раз. Возможно дело в не обновленном фотике, но 18-55 поймал штатив 9/10.

 

подозреваю, что качество снимков у ешки будет повыше сотки сапожной....

 

Да, почему-то все новые WR-объективы ужас какие большие и тяжёлые. Конечно классно, что у этого такой большой диапазон фокусных расстояний, а у других - другие плюшки, но с таким размером и весом таскать их с собой совсем не захочется...

 

alka_5, ну как, что показало время?
Вообще, что-то у нас на форуме заглохло обсуждение по данному объективу. Ни снимков с него, ни мнений... а было бы интересно посмотреть.

 

Меня заинтересовал этот объектив. Хочется WR, а из них этот, несмотря на его немалую массу и габариты, всё-таки самый компактный.
Вот скачал RAW с сайта Prophotos.ru (http://prophotos.ru/reviews/15951-b...ilm-fujinon-xf-18-135mm-f-3-5-5-6-r-lm-ois-wr) и сконвертировал его RawTherapee. При конвертации с файлом не делал ничего кроме нажатия кнопки "авто". Так что можно рассматривать этот снимок как не подвергавшийся профессиональной обработке с рекламными целями

 

А еще как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив на все случаи для неприхотливого любителя....
Я тут недавно ребенка на новогоднем утреннике снимал. Было с собой 16-50 и 50-230. Дак весь измучился... То нужно фокусное меньше 50, то больше. После двух смен объектива плюнул и продолжил снимать на 50-230. Несколько общих планов конечно потерял, но зато сын был запечатлен для истории....

 

По поводу WR...
Недели 2 назад снимал камерой X-E2 в минус 20-25, отлично перенесла часовую съемку. Только аккум надо запасной, теплый.
Потом снимал X-E2+18-55 в сильный снегопад. Весь объектив и камера были в снегу. Аккуратно смел снег, протер тряпкой и положил в кофр.
Придя домой, положил весь кофр в пакет, часика на 2-3.
Все отлично работает. Может он и не так уж и нужен, WR?

 

Как мне кажется, влаго- и пыле- защита нужна только при очень сложной обстановке (целый день под проливным дождем, минус 40-50, джунгли и т.п.) А в повседневности - нет.
ЗЫ
Это относится и к зеркалкам.

 

Можно много применений найти
Лично мне надо, во-первых, какой-нибудь зум. Чтобы можно было его прицепить в случае, когда могут понадобиться (и тем более когда скорее всего понадобятся) разные фокусные, а менять объективы неудобно или нет времени (или и то, и другое).
Во-вторых, надо WR. Чтобы снимать под снегом и дождём.
В-третьих, может понадобиться телевик. Он мне бывает нужен очень-очень редко, настолько редко, что пока что я вообще обходился без него. Но раз уж у этого объектива такой большой диапазон фокусных - значит, сгодится и вместо телевика
Конечно, огорчают большие габариты и масса. Однако, если сравнивать с 18-55, то тяжелее он всего на 180 гр. - вряд ли это будет сильно ощущаться. Так что если 18-55 годится в качестве объектива на каждый день, то и этот тоже. Конечно, тут у каждого свои критерии, но лично для меня в данный момент увеличение массы на 180 гр. допустимо. С размерами хуже - может не влезть в сумку. Тогда придётся таскать большую, и это будет причинять серьёзные неудобства. Думаю померить в магазине. Очень надеюсь, что влезет Тогда и размеры будут не кричины
То, что тёмный - это конечно не есть хорошо. Но частично это компенсируется стабом. Кроме того, в помещениях можно будет прицепить светосильный фикс.
Поэтому пока что этот объектив у меня - в числе первых кандидатов на покупку, вместе с 18-55

 

Может оно конечно и так Но всё-таки как-то напрягает выносить незащищённые объективы под снег и тем более под дождь. Как-никак, не три копейки они стоят А то один раз поснимаешь - нормально, второй раз - нормально, а на третий раз замкнёт какие-нибудь внутренние контакты, или заржавеет что-нибудь. И неси объектив в сервис. А сервиса у нас в Кирове нет, надо либо куда-то ехать, либо отправлять по почте. Тут подумаешь семь раз, выносить аппарат или ну его, лучше подождать погоды Да и если всё-таки выносить - придётся стараться объектив беречь, поменьше подставлять под осадки. Это сильно осложняет работу.

А так - прицепил WR-объектив на тушку X-T1, и никаких проблем Ни о снеге, ни о дожде можно не беспокоиться

 

Мне файл с сайта понравился больше. Больше контраста и, КМК, ближе по тональности к реальному. Всё таки кнопки типа "авто", это для совсем начинающих. Вы же не такой.

 

У меня другая задача была в данном случае Не обработать снимок как можно лучше, а показать, что получается при использовании этого объектива при минимуме обработки. Поэтому я вообще ничего не стал делать, кроме нажатия упомянутой кнопки
Зачем вообще было делать эту конвертацию? Снимков с этого объектива печально мало. У нас на форуме - только пара ссылок на обзоры в этой теме. Кроме этих ссылок я нашёл ещё обзор на Prophotos с примерами снимков. Но раньше слышал мнение, что снимки в обзорах обрабатываются так, чтобы как можно больше показать преимущества объектива и скрыть недостатки. И у меня сложилось впечатление, что этот сайт тоже имеет немалый рекламный уклон. Но у них есть RAW. Поэтому я решил его взять и получить свой собственный снимок, обработав RAW по-минимуму, так, как сможет сделать кто угодно
Что до мнения обо мне - спасибо, конечно Да, я не совсем начинающий, но в области обработки RAW ушёл пока недалеко

 

Да и я тоже как бы не профи.
Не сочтите за рекламу. Рекомендую курс: http://photoshop-master.org/disc52/
Я себе покупал именно от этого автора. Уж больно складно он объясняет.
Если денег жалко, легко найдёте в интернете бесплатные версии.

 

Спасибо за ссылку Курс я вряд ли буду покупать, но там есть ссылка на сайт с бесплатными уроками
Что до курса - тут не то чтобы жалко денег. Есть две другие проблемы. Первая, и главная - недостаток времени для обстоятельного обучения. У меня много хороших учебных материалов, но всё до них никак руки не доходят. Работа
Вторая - вместо фотошопа я предпочитаю GIMP. Пока что вроде бы он всем меня устраивал. И у него есть свои преимущества - небольшой, бесплатный, работает везде. Его можно скачать и поставить на любой свой компьютер, лишь бы был интернет Но 99% обучающих материалов посвящены именно Photoshop. Можно, конечно, провести параллели, многие инструменты работают похоже или вообще одинаково. Но и различия тоже есть.