1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

DXO PhotoLab - теперь и с поддержкой X-trans!

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Snowcat, 20 окт 2021.

  1. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @Spasov_Konstantin, она и без 219 долларов отлично работает у меня уже около года, с обновлениями)))
    если что, в личку))
     
  2. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Спасибо )
    Нужно подумать. Пользовался Capture One, вообще не зашел, насколько же может быть недружелюбный интерфейс у программы.
    Думал привыкну, но нет. Хоть и равки кручу раз в год, но все равно иногда нужно )
     
  3. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Спасибо, но я уважительно отношусь к чужому труду. Поэтому нет.
     
  4. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @Spasov_Konstantin, А дело не в труде, я тоже адоб оплачивал, а нынче увы, за тот же ДХО не оплатить, возможно потом в будущем.
    Но в ДХО еще не дружелюбней интерфейс, чем в С1.
     
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Тогда воспользуйтесь триалом в 30 дней. Совсем не факт, что интерфейс DxO зайдет.
     
    Spasov_Konstantin нравится это.
  6. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    В C1 инструментарий, иконки, расположение панелей можно настроить как угодно под себя. Но некоторые очень полезные инструменты так "запрятаны", что о них можно и не узнать, даже пользуясь С1 годами.
     
  7. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.799
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Оказалось все просто, как и предполагал - санкции! От версии DXO уже не зависит, на старых, та же картина. При старте, первые запросы идут на сервера расположенные на территории USA. Оттуда, если запрос с РФ, средний палец.
    С помощью VPN "переехал" в Германию и - о чудо - старт 18 сек. с подгрузкой всех плагинов и допов.(тут еще сам VPN немного скорость режет).

    [​IMG]
     
    kolaytor нравится это.
  8. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    Вышла версия 6.8, попробовал дееп прайм, 34сек заняло, на прошлой версии 6.7, время занимало чуть больше минуты на моем ноуте.
     
  9. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Спасибо. Попробуем.
     
  10. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Это на процессоре или GPU? И с каким RAW'ом? Я не увидел никакого ускорения работы против версии 6.5 (6.6. и 6.7 не ставил).
    Одновременно вышла версия 3.4 PureRAW. По скорости работы (на GPU) программа сравнялась с PhotoLab при проявке одиночного RAW. При проявке пакетом PhotoLab по-прежнему быстрее, поскольку запускает два RAW параллельно, а PureRAW этому не обучена. Загрузка GPU на PureRAW при этом не полная, и даже вентиляторы на моей видеокарте не раскручиваются - красота, работает в тишине.
     
  11. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @George_N, Мне не сравнить, у меня встройка видюха, стоит все авто, просто сравнил по версии, вроде 6.8 пошустрей стала, именно подавление шумов когда включаешь. дееп прайм.
     
  12. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Почему же не сравнить? И со встройкой кроме "авто" есть выбор "CPU" и "GPU". В моем 12600к встройка работает даже медленнее, чем сам процессор. Так что есть смысл проверить на разных настройках.
     
  13. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @George_N,
    Протестил интересный результат))
    Процессор - 50сек
    Видюха - 29сек
    Вот тебе и встроенная видюха, помоему АМД вега 6.
     
  14. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.799
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    @Серж[42], Это простой ДипПрайм или ДипПраймИксДи?
    -----------
    Обновил железо. С 3060Ti - 5 сек. На 1050Ti в разы дольше было.
     
  15. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Ну, неудивительно. Был у меня настольный Ryzen 5700G со встройкой Вега 8 - встройка на DeepPrime работала вдвое быстрее самого процессора. Сейчас на руках есть мини ПК на ноутбучном проце 7940HS со встройкой 780М. На 24 Мп RAW Z5 DeepPrime: процессор 34 сек., встройка 11 сек. У Интела встройки сильно слабее.
     
  16. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    DxO еще в пятой версии PhotoLab научила его вычислять DeepPrime на тензорных ядрах Nvidia. В 1050 их просто нет, и вычисления идут на обычных потоковых процессорах в FP32/16, разница велика.
     
  17. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Еще одно любопытное наблюдение. Время обработки DeepPrime на разных RAW (на встройке 780М).
    1. Nikon Z5 24 Мп, байер - 11 сек,
    2. Fuji S10 26 Мп, Х-Транс - 16 сек,
    3. Sony A7R3 42 Мп, байер - 19 сек.

    Х-Транс все же вносит свою лепту в это дело, разница 26/24 Мп не так велика, как разница во времени обработки.
     
  18. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @Vitalij K, простой
    кстати это я не учел, больше минуты, это от фуджи равки, а сейчас от ом-1, там то 20мп камера. Надо равку от фуджи попробовать.
     
  19. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Понятно откуда взялся "прирост" скорости: 20 Мп Байер против 26 Х-Транс. :)
     
  20. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @George_N, Ога)))
    Проверил, в среднем рав от фуджи 55сек, но серавно шустрей стало, раньше больше минуты было точно.
     

Поделиться этой страницей