1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ФФ и кроп объективы. ФР, ЭФР, ГРИП и т.п.

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем АртёмКа, 24 ноя 2014.

  1. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Да так померить можно, как я писал, только то, на сколько разница у Кэнона и Фуджи подход к интерпретации ИСО.
     
  2. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Грубо говоря, после воронки у нас есть еще 1 труба. Не присоединенная к этой воронке. В одном случае, она равна выходному диаметру воронки, и вся вода из воронки в нее попадает, а во втором случае имеет прощадь в 2 раза меньше, чем площадь выходного отверстия воронки и половина воды льется мимо.
    Либо еще вариант. Есть два открытых Бассейна. Отличающиеся в 2 раза по площади. В каком после прошедшего дождя будет больше воды? При этом, заметьте, эта разница не будет зависеть от интенсивности оного дождя.... И, кстати, до некого момента, не будет зависить от глубины бассейна. Но это так, чтобы еще сильнее запутать :p
     
  3. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    А фотоны значит там Хоттабыч считает и он же сортируют по каналам R G B
    Я Вас спрашивал не о потерях ФФ vs КРОП. В описанном Вами случае всё очевидно.
    Вы так и не ответили.
     
  4. Antonovna

    Antonovna Старейшина

    Регистрация:
    12 ноя 2014
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    359
    Они соберут разное количество воды, но толщина слоя воды будет одинакова.
    Размер пикселя определяет чувствительность и сигнал/шум, но никак не экспозицию.
     
    АртёмКа нравится это.
  5. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    слой воды по толщине будет в обоих бассейнах одинаковым. Что эквивалентно экспозиции

    +1
     
    Antonovna нравится это.
  6. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Вы умудряетесь в одном этом предложении себе противоречить ;)
     
  7. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    Вопрос, основанный не на знаниях, а на логике: Но ведь оптика не ускорят поток света? А именно увеличивает расход? Взят например лупу на солнце. Да солнышко греет. А через лупу, которая, как воронка, собрала этот свет в пучок, вообще обжигает.
     
  8. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Да. Но опять-же, чтобы запутать. Кроме случая когда глубина разная, а дождь шел очень долго :p
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Тут вопрос не в этом. А в том, что из одного потока мы берем либо весь либо часть.
    Оптика, кстати, именно в этом сравнении, увеличивает скорость потока. Вспомните как линзочкой мы что-то поджигаем ;)
    О. Раньше меня аналогию провели
     
  10. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    Я, кажется, понял. Скорость потока - это количество, грубо говоря, фотонов проходящих через определенную площадь? Ведь лупа не может увеличит скорость света. Тогда это расходомер!
     
  11. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Ты только учти, что Хоттабычу по более маленьким дыркам при сортировке попадать сложнее. Больший процент либо в стенку отскакивает, либо в соседнюю дырку улетает ;)
    [​IMG]
     
  12. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    а причем тут толщина слоя то? нам важна масса а не толщина
    миллион капель имеют массу больше, чем пол-миллиона капель
    а миллион фотонов несут энергии в 2 раза больше, чем пол-миллиона

    как нечто, определяющее чувствительность, может НЕ определять экспозицию? это же оксюморон
     
  13. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Да. И да, ПРАВИЛЬНО использовать расходомер. Но по традиции продолжаем мерить скорость потока. А в случае беззеркальных камер еще и померив расходомером пересчитываем на скорость потока ;)
     
  14. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    ну зачем подсказывать то :mad::D
     
  15. Antonovna

    Antonovna Старейшина

    Регистрация:
    12 ноя 2014
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    359
    Не, это плотность потока.
     
  16. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    если вы хотите использовать корректно аналогию с толщиной слоя
    то в одном случае берем ведро, а во втором ведро с крышкой, в которой проделана дырка диаметром со стакан
    вот в таком случае корректно сравнивать толщину слоя (количество фотонов пролетевших через площадь в единицу времени)
     
  17. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Так как сравнение идет с водой то все корректно. Вода несжимаема :p
     
  18. Antonovna

    Antonovna Старейшина

    Регистрация:
    12 ноя 2014
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    359
    Пример некорректен. В этом примере размер ведра не меняется, следовательно крышка с дыркой - это кроп объектив, льющий свет на ФФ матрицу.
     
  19. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    крышка с дыркой это маленький пиксель
    забудем пока про объективы, они вас путают явно
    и , кстати, прошу ответить на простой вопрос
    один большой пиксель соберет больше света чем маленький? да или нет?
    выдержка, диафрагма одинаковые
    светим фонариком в объектив в упор
     
  20. Antonovna

    Antonovna Старейшина

    Регистрация:
    12 ноя 2014
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    359
    Да, один большой пиксель соберет больше света. Маленький соберет меньше, его придется усилить, чтобы получить ту же яркость картинки, что и с большого пикселя.
     

Поделиться этой страницей