Предлагаю уже создать отдельную тему и продолжить обсуждение там, а тут хочется читать/смотреть обсуждения/снимки касающиеся только 56-го либо его в сравнении с другими стеклами, спасибо!

 

поддерживаю

 

Ну да... Суслика видишь? Нет. А он есть... (С)

 

кропы из центра
чудеса)

 

http://fotkidepo.ru/?id=photo:818554
Фото взяты из брошюры Canon, которую выкладывали уже на форуме, но найти не смог.

 

Так вы господа читайте все, а не только то, что вам выгодно. Перво наперво там сказано, что зависит от фокусного расстояния объектива, с чем вы до сих пор так усердно спорили. В том числе эффект особенно заеметен ... ну итд по тексту, что не отменяет первой части повествования. Зачем мне проводить эксперименты, я итак знаю про этот эффект и никогда не путаюсь. А вот вам некрасиво так беззастенчиво отыгрывать назад от своих абсурдных убеждений, что фокусное не влияет на перспективу изображения, а расширяет только угол обзора. Если и сейчас вам это непонятно, спорьте пожалуйста с Canon. Я пас, просто неинтересно.

 

Простите пожалуйста, но ссылаться на маркетинговый материал как на истину это невежественно. Я учился в архитектурке 4 года, я строил перспективу на плоскости, как же я это делал без фокусных расстояний, стало быть я неправильно строил или это и не перспектива была вовсе? Мне кажется вы запутались в терминологии из-за того что вы читаете только рекламный материал или "умников" ведущие блоги и на основание такой сомнительной информации делаете ложные выводы. Ничего доказывать или опровергать я вам не собираюсь, вам надо просто правильно изучить вопрос и начать следует с простого: "Что такое перспектива?"

 

Ну так вы сами все запутали. Существует эффект фотографической, правильнее сказать зрительной фотографической перспективы, которая меняется в зависимости от фокусного, а именно у ширика передняя линца выпуклая, поэтому изображение как бы уезжает вдаль, центр больше, края меньше; у телевиков передняя линза плоская, поэтому ничего не уезжает, а наоборот как бы приближается и чем больше фокусное (меньше угол), тем этот эффект выражен сильнее. Вы сами бросились крыть козырями в споре, суть которого не до конца понимали и который вообще не имеет никакого отношения к архитектруной перспективе. Что касается сомнительной информации и ложных выводов, то посмотрев инет я с удивлением обнаружил, ваша точка зрения сегодня достаточно распространена. Это видимо связано с тем, что масса людей посещает разного рода курсы фотографии, зачастую на которых преподают люди, не имеющие достаточного опыта и знаний в этой области, причем самых элементарных знаний. Раньше я таких людей вычислял по их неумению выбирать сюжет - строить композицию, теперь буду выявлять по факту непонимания того, как меняется зрительная перспектива на фотографии в зависимости от фокусного объектива.

 

Да ,перспектива меняется в зависимости от фокусного , но если один и тот-же обьект в одинаковом размере например на 1\3 кадра снимать на разные фокусные!

 

В этом случае эффект просто усиливается, как правильно и написано в "бульварной" брошюрке от Canon.

 

Я, конечно, извиняюсь, но какой магией тогда зумы обладают? Как они меняют фокусное расстояние (и якобы перспективу), обладая постоянной передней линзой?

 

В зумах всё по-другому: там фокусное меняет не первая линза, а, в зависимости от ситуации, 2-я или 3-я и т.д., линз там хватает на все фокусные - верняк инфа

 

Бесполезно - Станислав не понимает что такое охват: