1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ФФ и кроп объективы. ФР, ЭФР, ГРИП и т.п.

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем АртёмКа, 24 ноя 2014.

  1. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Японский городовой , вроде уже пришли к мнению ,что важна точка сьёмки и угол зрения обьектива , остальным можно пренебречь , али не так ?
     
  2. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Бедный городовой :)
    Что важно и для чего? Если из одной точки снять 56 мм и 85 мм, то картинка будет отличаться. Если задача получить на 56 мм такую же картиинку, ка на 85 мм, то с 56мм нужно изменить точку съемки (отойти подальше и потом кропить в ФШ).
     
  3. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Я вам по секрету еще один умный вещь скажу, только ты не обижайся:D: на современных кроп объективах Fuji, значение фокусного расстояния на объективе написано в 35 мм полноформатном значении. Впрочем у других производителей тоже самое. ;)

    И еще вопрос к знатокам: если вы выставите на объективах 56 и 85 мм значение расстояния "бесконечность", и будете менять точку съемки, отходя шаг -два назад, сможете ли вы выровнять охват изображения. т.е. сделать объектив 56 мм как бэ 85 мм объективом? :eek:
     
  4. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Я писал, что нужно плясать от задачи, в конкретном случае применительно к съёмке портрета, Абстрактно сравнивать не имеет смысла.
    По охвату можно выровнять, только надо понимать, чего добиваешься.


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
    StanislaVS нравится это.
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Согласен с вами. Я хотел сказать своим вопросом только то, что сколько бы ни отходили назад, выравнивая охват изображения на кропе и ФФ, 56 мм объектив все равно не станет 85 мм объективом.
     
  6. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Конечно не станет :)
    56 не равно 85, хотя, говорят, в военное время значение синуса 90 градусов может достигать 3 или 4 :)
    Просто если с 56мм отойти подальше, то можно нивелировать перспективные искажения при съёмке портрета и получить картинку близкую к 85мм по перспективным искажениям.


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
    StanislaVS нравится это.
  7. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    нельзя всем остальным пренебрегать, важен ещё тип лица и поворот/наклон головы. Как на примере головы девушки снятой фас приемлемо смотрится от 50мм
     
    Митя нравится это.
  8. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    Уточнение - объективы на одной и той-же тушки (т.е. кроп)?
    Если на одной тушке, то , чисто теоретически, можно, но многое будет зависеть от расстояния до объекта съемки, при условии, что объект съемки это какая то плоскость (стена), расположенная перпендикулярно оси съемки.
    Если 56 на кропе, а 85 на ФФ, то охват и так буде примерно одинаковый.
     
  9. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    На объективах доисторической эпохи, когда о 35 мм и не помышляли, а снимали минимум 6х9, уже было "написано в 35 мм полноформатном значении":)
    ЭФР придумали фотографы для удобства писькомерения. Снимающие на правильный формат 24х18 См. этими комплексами не страдают, и пользуются широкоугольником 90 мм. не задумываясь о его ЭФР в 35 мм эквиваленте.:D
     
    El_chapo и StanislaVS нравится это.
  10. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Фокусное расстояние это реальный термин ,зависящий от расстояния от задней оптической плоскости до матрицы , и говорит о реальном размере какого либо предмета отображённого на фотоприёмнике в масштабе определённом фокусным расстиянием обьектива, то-есть на матрице любого размера при одинаковом фокусном и одинаковом расстоянии до обьекта изображение этого предмета будет одинаковым по размеру .
     
  11. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  12. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Собственно я тоже с небольшим (почти незаметным) под*ебом написал. :drinkbuddy:
     
  13. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    я понял и немного развил:drinkbuddy:
     
  14. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    К сожалению, подобные темы не случайно располагают во флудильне, тк они бесполезны. Новичкам или ищущим информацию в потоке бреда невозможно отсортировать правильные мысли, а те, кто информацию уже нашел, как он считает, доказывать, что он ошибается, бесполезно. Попробуют раз-другой и бросают, ибо борьба с мельницами, потому в последующем в подобные дискуссии просто не вступают.
    Единственное, что радует - невладение этой пресловутой информацией или видение ее в сильно искаженном виде практичеки никак не влияет на работы человека, равно как и владение ею никак снимки не улучшит.
     
    StanislaVS и Citizen нравится это.
  15. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    На этом тему можно и закончить :)


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  16. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    подождите подождите. Так все согласны, что 85мм на ФФ и 56мм на 1.5-кропе будут идентичны по итоговой картинке?
     
  17. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    При прочих равных - будут отличаться по величине ГРИП и размытию заднего плана. Но можно подобрать значения диафрагмы, при которых картинки будут очень похожи.
    По пространству, попадающему в кадр (т.е. по углу обзора) - одинаковые.
    По искажениям (дисторсия, виньетка) будут зависеть от индивидуальных свойств конкретного объектива.
     
    Vitalij K и Митя нравится это.
  18. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    о май гад! ну ведь не трудно догадаться что не все. И даже наверняка знаешь КТОo_O
     
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    срач мазгован! :rolleyes:
     
  20. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Более того, никакого "полноформатного значения" не существует. Фокусное расстояние - это характеристика оптического прибора, и от формата совсем никак не зависит.

    Совершенно верно, причем это случилось недавно, когда поколение цифрокропфотографов стало забывать школьный курс физики. :) Никакого "ЭФР" не существует.
     
    StanislaVS нравится это.

Поделиться этой страницей