Красиво излагаете!

 

Так вы у нас уже за модератора) то я не там выкладываю свои пейзажи да бы не портить безупречность ауры камер Фуджи, то Сергей Миронов свой стрит, вам бы с полосатой палочкой стоять у шлагбаума Фуджи).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Нет , люблю волю! И люблю соблюдать правила!

 

Да, не, нужно вас посоветовать SyJet, вы б нас не сектантов, точно в концлагерь отправили).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

С одними сектантами не жизнь будет а кромешная скука!

 

Поэтому и форум еще не болото как у Сониклаба)), там вообще в шоке, все хорошо, тетя рулит, выставил фото, все обсудили и пр...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Не совсем так. для 50 мм на матрице 24*36 угол обзора составит 46 градусов. Потом вы посчитали, что на 55 мм ЭФР кроп матрицы угол обзор составит 33 градуса. А теперь следующая фраза

И вот тут возникает противоречие. потому что картинки не будут совпадать... и углы обзора также уменьшатся.
В кроп объективах 55 мм - портретное фокусное, потому что угол обзора будет заведомо меньше чем на 50 мм в ФФ . Сейчас объясню, почему.
Когда у меня был 5д2 и 50 мм объектив-я мог поясной портрет сделать с расстояния ~2 метра до объекта. ввиду этого изза оптических свойств и широкого угла обзора вылезали дисторсии (увеличенные лица и тд, что всплывает при съемке с близкого расстояния)
Сейчас, когда у меня 50 мм на кропе Fuji, для получения на этом стекле поясного портрета, мне требуется отойти на ~4 метра от модели. при этом Перспектива кадра у меня осталась такая же как и была бы,снимая я в ФФ, но угол обзора таки меньше. ввиду чего и оптических искажений меньше... А называется это всё ЭКВИВАЛЕНТНЫМ ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ потому, что для того, чтобы на ФФ сделать такую же перспективу как и на кропе, оптимальным вариантом мне нужно увеличить в ФФ камере+стекле фокусное расстояние эквиваленто УГЛУ ОБЗОРА КРОПА, которое будет соответстсвовать 55* 1,5 = 82.5 мм. Но поскольку в ФФ таких фокусных не бывает на фиксах, то принято, что портретным считается от 70 мм в ФФ, потому что при таком угле обзора оптические искажения практически становятся незаметными глазу. вот как-то так. На пальцах, без математики и физики

 

Грипп будет разный, это и я и СтанислаВС выкладывали...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Я как-то сравнительный тест выкладывал...
http://fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf56mm-f1-2-r.717/page-79#post-75596

 

Лениться - более стыдно...

 

Ну вы же догадываетесь, что получится, если ГРИП не подгонять?

 

Не только ГРИП. Объект размером 1 метр (например) проецируется на матрицу абсолютно одинаково при одинаковом фокусном и сие никак не зависит от размера матрицы. Единственное что изменяется - это отношение этой проекции к размеру матрицы.
Элементарная геометрия.

 

Если ультимативно то вы правы. Но и коментарий на авито имеет место быть.
Попробую визуализировать мысль.

Слово ,,портретник,, ,,пейзажник,, это сленг в фотографической среде. В геодезии или в других областях это объективы выполняющие определенные задачи.
Тут нада разделить на две творческие задачи.
Модель (голова) и задний план.
Модель голова во весь кадр.
,,нормальный объектив,, это фокусное примерно равное диагонали кадру.


Если мы фф 50 ставим на кроп и портрет загоняем в кадр отступая или увеличивая расстояние до модели то эффект ,,портретника,, начинает работать. У 50 угол зрения меньше чем 35 на кропе, увеличился задний план, размытое ,,бокэ,, все дела.
Коментарии на авито в этом варианте работают.





В этой ситуации модель двигаем или сами двигаемся от модели и добиваемся нужного соотношения задника и ,,портрета,,

...............................................................................................................................

Теперь передем к второму варианту ,,Ни хрена подобного, потому что 50 мм объектив для ФФ никогда не станет 75 мм для кропа. ,,
Для портретиста важна голова и пропорции этой головы и все что на ней присутствует. Задний план или фон уходит в цветовую политру.

Вот с разными углами (штатники ,,нормальные,,) но и с разными размерами матриц.



Видим что более широкий угол начинает раньше скрывать ступеньки. Пространственные соотношения и перспектива разные, при одинаковом размере лица.



На правой фотке в фулфрейме живет так называемый ,,воздух,, ,,реализьм,, о котором знатоки говорят но не все понимают о чем реч.
На среднем формате 6х7 (4 фулфрейма)еще более выраженный реализьм.
На ,,грип,, сейчас не будем ставить акцент, так как это изобразительный прием и к геометрии и пространственной перспективе имеет апосредственное отношение.

Если мы работаем над образом самой головы, так как нос и ушки мы уже не сможем двигать то тут вступает в работу перспектива и пространственные отношения на самой модели. Именно фактическое фокусное расстояние и угол зрения объектива будут формировать нужную нам выпуклость или плоскость лица от вкуса портретиста и поставленной творческой задачи. ( без злоупотреблений это 80-120мм)
,,Кропу,, тяжело работать с портретами на 80мм. ,,Фулфрейму,, тяжело на 120-140мм. (из за геометрческого размера матрицы )



Тут смотрим как растут ушки от угла зрения объектива и уменьшается носик но при этом дистанция между глазами одинаковая. Два или три метра от объектива тут уже работают не так активно. Элементарная геометрия голова -матрица уступает место геометрии ,,оптической,, носик-ушки.







Справа посимпотичнее носик....
Мое мнение. Что Если подходить к определенной Задаче надо не только Фокусное объектива выбирать но и формат кадра.
Для репортажей кроп, для постановок фулфрейм, для Чернобелых Средний формат.
По этому с вашим ,,ни хрена подобное,, я соглашусь.
Как то таг.
Можт и не прав. Поправьте.
Офф.
Носик, ушки... вот тема сисег не раскрыта тут нужен наверно шииирик.