Ну кому вы лепите))) Всё уже проверено практическим способом и на форуме показывал фотки...
56 1.2 на 1.2 Даёт гораздо слабее боке чем 85 1.8, если сравнивать с 85 1.2 то разница между ними будет ровно в 1 стоп светосили или может даже чуть больше это ФАКТ.
35 1.4 кенона (сигмы) даст также ровно 1 стоп светосилы больше чем 23 1.4
35 1.4 фуджи даст ровно на 1 стоп меньше светосилы чем 50 1.4 кенона - при одинаковой выдержке, и одинаковой дифрагме 1.4 у фуджи будет на 1 стоп больше исо (при комнатных условиях без пыхи, и у меня были примеры фоток). Другой вопрос, что кенон 50 1.4 авно))) но есть Сигма 50 1.4, которая великолепная.
И эти все сравнения я говорю только по картинке, и обсуждение данного вопроса только по картинке, вес, габариты, автофокус не берём в учет.

П.с. Марк2 не особо хороший пример в лице ФФ кенона. Я имел ввиду Марк3. Такой комплект оптики как был у вас на кеноне, фуджи заменить не сможет.
70-200 2.8 я более чем уверен выдас гораздо "художестевнней картинку" чем 50-140 фуджи, и ценник у него вменяемей.
А то что вам снимать на фуджи больше нравится чем на кенон, так это логично). Многим нравится снимать на БЗК системы, ибо они сделаны для людей), а не для "избранных").

 

а нет примера с 56-го чтоб был одновременно и передний и задний размытый план?

 

ХА лезут?

 

Не гоните плз на марк2. это отличный фотоаппарат. марк3 по картинке ему вообще не чета.
50-140 выдаёт не менее хужожественную картинку, чем 70-200, не такую же, но не менее достойную. вообще, я думаю что 50-140 - один из лучших объективов системы. из зумов он точно самый лучший.

 

Простите конечно, но мне кажется что произошла путаница в понятиях!

Светосила - величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости и яркости отображаемого объекта. Грубо говоря ЯРКОСТЬ. Так вот я говорил, что при одинаковой диафрагме будет одинаковая светосила!
Далее будут примеры.

ГРИП - которая как раз влияет на степень размытия, на Боке, увы не эквивалентна на Кропе и ФФ. Вы наверно это и имели в виду!? ГРИП будет отличаться в 1.5 раза (например 8 см на ФФ, и 12 см на Кропе). Это легко показать - смотрите прикрепленный расчет.


Вернемся к светосиле, вместо теории, смотрите фотографии
[Canon 5d2 + 24-70mm] - 52mm, f/2.8, s50, iso2500;
[Fujifilm X-Pro2 + 35mm] f/2.8, s50, iso2500;
[Fujifilm X-Pro2 + 35mm] f/2.0, s50, iso2500;


Как видите ЯРКОСТЬ (светосила) - одинакова при одинаковых диафрагмах, но к сожалению не ГРИП.
ГРИП одинаков на Кроп f/2.0 и ФФ f/3.0 (почти f/2.8).

P.S. снимал в RAW, могу дать если надо - конвертация LR с профилем CameraStandart у Canon и Provia у Fuji, никакие настройки более не трогались

Рассуждения: По поводу перспективы - не надо говорить что 50 это 50 а 35 это 35мм. Они одинаковую картинку бы дали просто фуджи раза в 2 короче. Я старался ставить что бы матрицы были на одинаковом расстоянии от объекта (может и не получилось..). Но на матрицу приходят лучи сформированные в объективе, так что для одинаковой перспективы надо было линзы уравнивать, но тогда расстояние до объекта бы поменялось.. Хотя объект вроде на разном расстоянии и получился..((( Вообщем эти фотоаппараты в данном контексте не сравнить. Это нужен Никон например который умеет переключаться между режимом ФФ и Кроп. Так что эту тему не надо на этом примере поднимать.

 

Разговор начался с того, что я скал, что фуджи бзк не заменят, ФФ зеркало для проф работы. Вы мне возразили сказав что спрыгивает с марка2... И я вам в подтверждение своего мнения написал 2 самых важных параметра по которым ФФ зеркало прилично превосходит фуджи.
Путаницы никакой нет:
1. Грип на ФФ прилично меньше, и вы сами подтвердили это. Вопрос закрыт? Ведь если у вас сигма 35 1.4, чтобы с имитировать боке сигмы на фуджи вам нужно стекло примерно как 23 1.0-0.95 ? А если 85 1.2 то какое стекло нужно на фуджи, по считаете сами?
2 светосила. Каким образом вы делали выше приведенные фото? Какие настройки на камере вы выставляли?

 

мало того, что они есть до 1,8, там ещё 1,2 (может быть и зависит от экземпляра, не пробовал) не рабочая диафрагма.